HC 1039013 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido porque a via empregada é inadequada para discutir matéria de execução penal que exige valoração probatória e existe recurso próprio (agravo em execução); não houve flagrante ilegalidade apta a autorizar a concessão da ordem de ofício, ademais decisões supervenientes e consulta ao SEEU demonstraram que o paciente está em estabelecimento compatível com o regime semiaberto, razão pela qual o mérito não foi analisado para evitar supressão de instância (fundamento no art. 34, XX, do Regimento Interno do STJ).
- Parties
- Paciente: WALDESON BARBOSA CAETANO; Coatora: Juízo da Vara de Execução Penal da Comarca de Paracatu/MG; Órgão Julgador: Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 October 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Não Conhecido
- Outcome
- não conhecido
- Legal Topics
- Habeas Corpus Como Substitutivo De Recurso, Regime Prisional, Inadequação Da Via Eleita, Prisão Domiciliar, Expedição De Mandado De Prisão, Resolução CNJ 474/2022
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WALDESON BARBOSA CAETANO
Paciente
Juízo da Vara de Execução Penal da Comarca de Paracatu/MG
Coatora
Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais
Órgão Julgador
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 se o habeas corpus pode ser utilizado como substitutivo de recurso próprio para pleitear regime aberto ou prisão domiciliar diante da falta de estabelecimento compatível
- 2 se houve constrangimento ilegal pela expedição de mandado de prisão antes da intimação para início do cumprimento da pena
- 3 se o paciente está sendo executado em regime mais gravoso que o fixado na sentença por falta de estabelecimento adequado
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido porque a via empregada é inadequada para discutir matéria de execução penal que exige valoração probatória e existe recurso próprio (agravo em execução); não houve flagrante ilegalidade apta a autorizar a concessão da ordem de ofício, ademais decisões supervenientes e consulta ao SEEU demonstraram que o paciente está em estabelecimento compatível com o regime semiaberto, razão pela qual o mérito não foi analisado para evitar supressão de instância (fundamento no art. 34, XX, do Regimento Interno do STJ).
Court Disposition
não conhecido
Orders
- Habeas Corpus não conhecido
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment