RHC 213960 - DECISAO

RHC 213960 - DECISAO

Não há flagrante ilegalidade que permita o conhecimento do habeas corpus como substitutivo recursal, pois a sentença que afastou a minorante do tráfico privilegiado seguiu o entendimento jurisprudencial vigente à época, e a mudança posterior de entendimento não tem efeito para desconstituir decisão transitada em julgado; assim, o recurso foi negado provimento.

Parties
Impetrante: WAGNER MAIKE COELHO MIRANDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 April 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Mérito (recurso Não Provido)
Outcome
Nego provimento ao recurso em habeas corpus
Legal Topics
Habeas Corpus Como Substitutivo Recursal, Trânsito Em Julgado, Tráfico Privilegiado (art. 33, § 4º, Lei N. 11.343/2006), Mudança Jurisprudencial, Ilegalidade Manifesta, Segurança Jurídica, Preclusão Temporal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 8 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

WAGNER MAIKE COELHO MIRANDA

Impetrante

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão De Mérito (recurso Não Provido)

  1. 1 Caracteriza-se flagrante ilegalidade que autorize o uso do habeas corpus para desconstituir decisão transitada em julgado?
  2. 2 Pode mudança jurisprudencial posterior retroagir para beneficiar condenado com sentença transitada em julgado?

Ratio Decidendi

Não há flagrante ilegalidade que permita o conhecimento do habeas corpus como substitutivo recursal, pois a sentença que afastou a minorante do tráfico privilegiado seguiu o entendimento jurisprudencial vigente à época, e a mudança posterior de entendimento não tem efeito para desconstituir decisão transitada em julgado; assim, o recurso foi negado provimento.

Court Disposition

Nego provimento ao recurso em habeas corpus

Orders

  • Recurso não provido
  • Publique-se