HC 959014 - DECISAO
Por entender que o habeas corpus não pode ser empregado como substitutivo de recurso próprio e por não estar demonstrada flagrante ilegalidade apta a autorizar a atuação de ofício, o pedido não merece conhecimento/atendimento na via estreita do writ, devendo a liminar ser indeferida.
- Parties
- Paciente: BRUNO RODRIGO FERNANDES; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 November 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Liminar (indeferida)
- Outcome
- Habeas corpus liminarmente indeferido
- Legal Topics
- Habeas Corpus Como Substituto De Recurso, Dosimetria, Aumento Da Pena Básica, Pena De Multa, Regime Fechado, Flagrante Ilegalidade, Concessão De Ofício (art. 647 a Cpp)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BRUNO RODRIGO FERNANDES
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Liminar (indeferida)
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus como sucedâneo de recurso próprio ou de revisão criminal
- 2 presença ou não de flagrante ilegalidade apta a justificar habeas corpus de ofício
- 3 valoração de elementos de personalidade e das consequências do crime na dosimetria penal
Ratio Decidendi
Por entender que o habeas corpus não pode ser empregado como substitutivo de recurso próprio e por não estar demonstrada flagrante ilegalidade apta a autorizar a atuação de ofício, o pedido não merece conhecimento/atendimento na via estreita do writ, devendo a liminar ser indeferida.
Court Disposition
Habeas corpus liminarmente indeferido
Orders
- Indeferimento liminar do habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment