HC 683106 - DECISAO

HC 683106 - DECISAO

Negou-se o habeas corpus por falta de prova pré-constituída essencial aos autos (ausência do decreto constritivo, da sentença de pronúncia e da íntegra do acórdão), e porque o remédio constitucional não se presta a substituir o recurso em sentido estrito cabível contra a sentença de pronúncia; ademais, a manutenção da prisão preventiva mostrou-se devidamente fundamentada por elementos concretos relacionados à gravidade do delito.

Parties
Impetrante: impetrante; Paciente: paciente; Órgão Ministerial: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 September 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Outcome
denegado
Legal Topics
Habeas Corpus Como Sucedâneo Recursal, Pronúncia, Prisão Preventiva, Cerceamento De Defesa, Recurso Em Sentido Estrito, Flagrante Ilegalidade, Prova Pré Constituída, Nulidade Processual

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

impetrante

Impetrante

paciente

Paciente

Ministério Público Federal

Órgão Ministerial

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão Denegatória

  1. 1 cabimento de habeas corpus em face de sentença de pronúncia
  2. 2 uso do writ como sucedâneo recursal
  3. 3 manutenção da prisão preventiva

Ratio Decidendi

Negou-se o habeas corpus por falta de prova pré-constituída essencial aos autos (ausência do decreto constritivo, da sentença de pronúncia e da íntegra do acórdão), e porque o remédio constitucional não se presta a substituir o recurso em sentido estrito cabível contra a sentença de pronúncia; ademais, a manutenção da prisão preventiva mostrou-se devidamente fundamentada por elementos concretos relacionados à gravidade do delito.

Court Disposition

denegado

Orders

  • Denego o habeas corpus
  • Liminar indeferida