EAREsp 2458206 - DECISAO
Os embargos de divergência são incabíveis e foram liminarmente indeferidos porque a matéria objeto do pedido de habeas corpus de ofício não foi devidamente prequestionada nas instâncias ordinárias, aplicando-se os óbices das Súmulas n. 282 e 356 do STF e da Súmula n. 182/STJ; o habeas corpus de ofício só se admite para corrigir ilegalidade flagrante (art. 654, §2º, CPP) e não para suprir falta de requisitos de admissibilidade ou para reexaminar fatos e provas; assim, não há divergência apta a autorizar o conhecimento dos embargos nem fundamento para concessão da ordem de ofício.
- Parties
- Embargante: FÁBIO LUIZ CORREA SANT"ANNA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 September 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência / Liminarmente Indeferidos
- Outcome
- Embargos de divergência liminarmente indeferidos
- Legal Topics
- Habeas Corpus De Ofício, Substituição Da Pena, Reincidência Não Específica, Prequestionamento, Súmulas E Óbices Jurisprudenciais, Competência Jurisdicional
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FÁBIO LUIZ CORREA SANT"ANNA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Divergência / Liminarmente Indeferidos
Legal Issues
- 1 Possibilidade de concessão de habeas corpus de ofício quando a matéria não foi prequestionada nas instâncias ordinárias
- 2 Aplicabilidade das Súmulas n. 282 e 356 do STF como óbices ao conhecimento
- 3 Cabimento da substituição da pena privativa de liberdade por restritivas de direitos em caso de reincidência não específica
Ratio Decidendi
Os embargos de divergência são incabíveis e foram liminarmente indeferidos porque a matéria objeto do pedido de habeas corpus de ofício não foi devidamente prequestionada nas instâncias ordinárias, aplicando-se os óbices das Súmulas n. 282 e 356 do STF e da Súmula n. 182/STJ; o habeas corpus de ofício só se admite para corrigir ilegalidade flagrante (art. 654, §2º, CPP) e não para suprir falta de requisitos de admissibilidade ou para reexaminar fatos e provas; assim, não há divergência apta a autorizar o conhecimento dos embargos nem fundamento para concessão da ordem de ofício.
Court Disposition
Embargos de divergência liminarmente indeferidos
Orders
- Indefiro liminarmente os embargos de divergência com fundamento no art. 266-C do Regimento Interno desta Corte, na redação da Emenda Regimental n. 22, de 16/03/2016
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment