EAREsp 2458206 - DECISAO

EAREsp 2458206 - DECISAO

Os embargos de divergência são incabíveis e foram liminarmente indeferidos porque a matéria objeto do pedido de habeas corpus de ofício não foi devidamente prequestionada nas instâncias ordinárias, aplicando-se os óbices das Súmulas n. 282 e 356 do STF e da Súmula n. 182/STJ; o habeas corpus de ofício só se admite para corrigir ilegalidade flagrante (art. 654, §2º, CPP) e não para suprir falta de requisitos de admissibilidade ou para reexaminar fatos e provas; assim, não há divergência apta a autorizar o conhecimento dos embargos nem fundamento para concessão da ordem de ofício.

Parties
Embargante: FÁBIO LUIZ CORREA SANT"ANNA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 September 2024
Procedural Posture
Embargos De Divergência / Liminarmente Indeferidos
Outcome
Embargos de divergência liminarmente indeferidos
Legal Topics
Habeas Corpus De Ofício, Substituição Da Pena, Reincidência Não Específica, Prequestionamento, Súmulas E Óbices Jurisprudenciais, Competência Jurisdicional

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 19 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FÁBIO LUIZ CORREA SANT"ANNA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Divergência / Liminarmente Indeferidos

  1. 1 Possibilidade de concessão de habeas corpus de ofício quando a matéria não foi prequestionada nas instâncias ordinárias
  2. 2 Aplicabilidade das Súmulas n. 282 e 356 do STF como óbices ao conhecimento
  3. 3 Cabimento da substituição da pena privativa de liberdade por restritivas de direitos em caso de reincidência não específica

Ratio Decidendi

Os embargos de divergência são incabíveis e foram liminarmente indeferidos porque a matéria objeto do pedido de habeas corpus de ofício não foi devidamente prequestionada nas instâncias ordinárias, aplicando-se os óbices das Súmulas n. 282 e 356 do STF e da Súmula n. 182/STJ; o habeas corpus de ofício só se admite para corrigir ilegalidade flagrante (art. 654, §2º, CPP) e não para suprir falta de requisitos de admissibilidade ou para reexaminar fatos e provas; assim, não há divergência apta a autorizar o conhecimento dos embargos nem fundamento para concessão da ordem de ofício.

Court Disposition

Embargos de divergência liminarmente indeferidos

Orders

  • Indefiro liminarmente os embargos de divergência com fundamento no art. 266-C do Regimento Interno desta Corte, na redação da Emenda Regimental n. 22, de 16/03/2016
  • Intimem-se