RHC 181800 - ACORDAO
Negou-se provimento ao recurso porque não havia risco real e iminente de constrangimento ilegal à liberdade de locomoção: inexistiam decisão judicial, despacho ou representação formal pela decretação de prisão cautelar, o inquérito estava em andamento e não se constatou abuso de autoridade nas medidas investigativas, tornando prematura a concessão do habeas corpus preventivo.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 November 2024
- Procedural Posture
- Recurso Em Habeas Corpus / Julgamento
- Outcome
- Recurso em habeas corpus desprovido
- Legal Topics
- Habeas Corpus Preventivo, Prisão Preventiva, Abuso De Autoridade, Salvo Conduto
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus / Julgamento
Legal Issues
- 1 Cabimento do habeas corpus preventivo para evitar decretação de prisão cautelar quando não há decisão ou representação concreta pela prisão
- 2 Existência de constrangimento ilegal real e iminente à liberdade de locomoção
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso porque não havia risco real e iminente de constrangimento ilegal à liberdade de locomoção: inexistiam decisão judicial, despacho ou representação formal pela decretação de prisão cautelar, o inquérito estava em andamento e não se constatou abuso de autoridade nas medidas investigativas, tornando prematura a concessão do habeas corpus preventivo.
Court Disposition
Recurso em habeas corpus desprovido
Orders
- Recurso em habeas corpus desprovido.
- Liminar indeferida.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment