HC 973530 - DECISAO
Apesar de o habeas corpus, em regra, não substituir recurso, verificou-se, à vista da omissão administrativa e da jurisprudência consolidada, que a documentação constante dos autos (autorização da ANVISA para importação, laudo e receituário médicos e relatório agronômico) demonstra justa causa para proteção penal cautelar; assim, para resguardar o direito constitucional à saúde e diante da atipicidade/insignificância quanto às sementes, concedeu-se de ofício salvo-conduto autorizando plantio e importação nos limites técnicos indicados (laudo agronômico), e determinando que as autoridades se abstenham de medidas de restrição de liberdade e de apreensão/destruição dos materiais destinados...
- Parties
- Paciente: DENNIS ALESSANDRO DE FREITAS ALVES; Órgão Prolator Do Acórdão Impugnado: Tribunal Regional Federal da 3ª Região; Manifestante (parecer Pela Concessão): Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 31 January 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão Na Superior Tribunal De Justiça (julgamento De Habeas Corpus)
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus quanto à via substitutiva; contudo, ordem concedida de ofício para expedição de salvo-conduto.
- Legal Topics
- Habeas Corpus Preventivo, Salvo Conduto, Cultivo De Cannabis Sativa Para Fins Medicinais, Importação De Sementes, Atipicidade Penal, Regulamentação Administrativa, Direito À Saúde
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DENNIS ALESSANDRO DE FREITAS ALVES
Paciente
Tribunal Regional Federal da 3ª Região
Órgão Prolator Do Acórdão Impugnado
Ministério Público Federal
Manifestante (parecer Pela Concessão)
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão Na Superior Tribunal De Justiça (julgamento De Habeas Corpus)
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus substitutivo de recurso ordinariamente previsto
- 2 possibilidade de concessão de salvo-conduto para cultivo doméstico de Cannabis sativa para fins medicinais
- 3 necessidade de prova documental da necessidade do tratamento (laudos, receituário, autorização ANVISA)
Ratio Decidendi
Apesar de o habeas corpus, em regra, não substituir recurso, verificou-se, à vista da omissão administrativa e da jurisprudência consolidada, que a documentação constante dos autos (autorização da ANVISA para importação, laudo e receituário médicos e relatório agronômico) demonstra justa causa para proteção penal cautelar; assim, para resguardar o direito constitucional à saúde e diante da atipicidade/insignificância quanto às sementes, concedeu-se de ofício salvo-conduto autorizando plantio e importação nos limites técnicos indicados (laudo agronômico), e determinando que as autoridades se abstenham de medidas de restrição de liberdade e de apreensão/destruição dos materiais destinados...
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus quanto à via substitutiva; contudo, ordem concedida de ofício para expedição de salvo-conduto.
Orders
- Expedição de salvo-conduto em favor do paciente para que as autoridades responsáveis pelo combate ao tráfico de drogas se abstenham de promover qualquer medida de restrição de liberdade, apreensão ou destruição dos materiais destinados ao tratamento da saúde do paciente, dentro dos limites da prescrição médica e do...
- Autorizado o plantio, cultivo, uso e posse de 96 plantas-fêmeas em floração por ano e a importação de 171 sementes de maconha por ano, enquanto necessárias ao tratamento, nos limites do laudo técnico-agronômico acostado aos autos.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment