HC 1003963 - DECISAO
O STJ entendeu que, embora o writ represente via inadequada quando utilizado como sucedâneo recursal, há situação de constrangimento ilegal a ser apreciada diante da omissão administrativa e da tutela do direito à saúde. Por isso, não conheceu do habeas corpus como substitutivo de recurso, mas, de ofício e em menor extensão, concedeu ordem para determinar ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região que analise as alegações da inicial à luz da jurisprudência do STJ sobre concessão de salvo-conduto para cultivo e importação de sementes de Cannabis para fins terapêuticos, evitando supressão de instância.
- Parties
- Paciente: CAIO HENRIQUE BORGES MATTHES; Órgão Coator: TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 4ª REGIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 May 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Preventivo / Decisão No STJ De Não Conhecimento Do Writ, Com Concessão, Em Menor Extensão, De Ordem De Ofício Para Determinar Retorno Ao Tribunal De Origem Para Novo Exame Do Pedido
- Outcome
- não conheço do writ; concedo, em menor extensão, a ordem de habeas corpus de ofício para determinar ao Tribunal de origem que analise as alegações deduzidas na inicial
- Legal Topics
- Habeas Corpus Preventivo, Salvo Conduto, Cultivo De Cannabis Sativa Para Fins Terapêuticos, Importação De Sementes, Direito À Saúde, Tipicidade/atipicidade Na Lei De Drogas, Competência Administrativa Da ANVISA
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CAIO HENRIQUE BORGES MATTHES
Paciente
TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 4ª REGIÃO
Órgão Coator
Procedural Posture
Habeas Corpus Preventivo / Decisão No STJ De Não Conhecimento Do Writ, Com Concessão, Em Menor Extensão, De Ordem De Ofício Para Determinar Retorno Ao Tribunal De Origem Para Novo Exame Do Pedido
Legal Issues
- 1 cabimento do habeas corpus como substituto recursal
- 2 possibilidade de concessão de salvo-conduto para cultivo e importação de sementes de Cannabis para fins terapêuticos
- 3 necessidade de prova pré-constituída vs. dilação probatória
Ratio Decidendi
O STJ entendeu que, embora o writ represente via inadequada quando utilizado como sucedâneo recursal, há situação de constrangimento ilegal a ser apreciada diante da omissão administrativa e da tutela do direito à saúde. Por isso, não conheceu do habeas corpus como substitutivo de recurso, mas, de ofício e em menor extensão, concedeu ordem para determinar ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região que analise as alegações da inicial à luz da jurisprudência do STJ sobre concessão de salvo-conduto para cultivo e importação de sementes de Cannabis para fins terapêuticos, evitando supressão de instância.
Court Disposition
não conheço do writ; concedo, em menor extensão, a ordem de habeas corpus de ofício para determinar ao Tribunal de origem que analise as alegações deduzidas na inicial
Orders
- Determinar ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região que analise as alegações deduzidas na inicial, com lastro na jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, verificando eventual constrangimento ilegal quanto ao pedido de salvo-conduto
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment