HC 1034814 - DECISAO
Não obstante o habeas corpus não ser conhecido como sucedâneo recursal, a Corte concedeu a ordem de ofício porque o paciente apresentou prova pré-constituída suficiente (laudo médico atestando imprescindibilidade do tratamento, autorização da ANVISA para importação, parecer técnico agronômico e capacitação técnica) e diante da omissão administrativa sobre regulamentação do cultivo, entendeu-se que a conduta de cultivar Cannabis sativa para fins estritamente medicinais não merece a intervenção penal (ausência de tipicidade material/lesividade ao bem jurídico saúde pública), autorizando-se, assim, salvo-conduto para cultivos e importação nas quantidades especificadas, para preservar o...
- Parties
- Impetrante: FAVIO LUIZ SANTOS DE OLIVEIRA; Autoridade Coatora: Tribunal Regional Federal da 3ª Região
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 September 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão (não Conhecimento Do Habeas Corpus; Concessão De Ordem De Ofício)
- Outcome
- habeas corpus não conhecido; ordem concedida de ofício para expedir salvo-conduto
- Legal Topics
- Habeas Corpus Preventivo, Salvo Conduto, Cultivo De Cannabis Sativa Para Fins Medicinais, Importação De Sementes, Tipicidade Penal, Regulamentação Da ANVISA, Direito Constitucional À Saúde, Princípio Da Intervenção Mínima
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAVIO LUIZ SANTOS DE OLIVEIRA
Impetrante
Tribunal Regional Federal da 3ª Região
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão (não Conhecimento Do Habeas Corpus; Concessão De Ordem De Ofício)
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do habeas corpus substitutivo de recurso
- 2 Possibilidade de concessão de salvo-conduto para cultivo doméstico de Cannabis sativa para fins medicinais
- 3 Importação de sementes e sua tipicidade penal
Ratio Decidendi
Não obstante o habeas corpus não ser conhecido como sucedâneo recursal, a Corte concedeu a ordem de ofício porque o paciente apresentou prova pré-constituída suficiente (laudo médico atestando imprescindibilidade do tratamento, autorização da ANVISA para importação, parecer técnico agronômico e capacitação técnica) e diante da omissão administrativa sobre regulamentação do cultivo, entendeu-se que a conduta de cultivar Cannabis sativa para fins estritamente medicinais não merece a intervenção penal (ausência de tipicidade material/lesividade ao bem jurídico saúde pública), autorizando-se, assim, salvo-conduto para cultivos e importação nas quantidades especificadas, para preservar o...
Court Disposition
habeas corpus não conhecido; ordem concedida de ofício para expedir salvo-conduto
Orders
- Expedir salvo-conduto em favor do paciente para que as autoridades responsáveis pelo combate ao tráfico de drogas se abstenham de promover qualquer medida de restrição de liberdade, bem como de apreensão ou destruição dos materiais destinados ao tratamento da saúde do paciente
- Autorizar o plantio, cultivo, uso e posse de 92 plantas-fêmeas de Cannabis sativa em floração por ano, enquanto forem necessárias ao tratamento
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment