HC 661828 - DECISAO
Indeferiu-se liminarmente o habeas corpus porque o impetrante limitou-se a indicar futuros e incertos efeitos danosos do ato normativo estadual, sem demonstração de coação injusta concreta, e porque o habeas corpus não é o meio adequado para controle abstrato da validade de atos normativos, conforme jurisprudência consolidada do STJ.
- Parties
- Paciente: DIEGO PARIS LENKE; Autoridade Coatora: Governador do Estado do Espírito Santo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 April 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Indeferimento Liminar
- Outcome
- indeferimento liminar do habeas corpus
- Legal Topics
- Habeas Corpus Preventivo, Toque De Recolher, Direito De Ir E Vir, Medidas Sanitárias, Princípio Da Proporcionalidade, Controle Abstrato De Normas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DIEGO PARIS LENKE
Paciente
Governador do Estado do Espírito Santo
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Indeferimento Liminar
Legal Issues
- 1 cabimento do habeas corpus para controle abstrato de atos normativos
- 2 ilegalidade do toque de recolher
- 3 aplicação dos arts. 268 e 330 do Código Penal
Ratio Decidendi
Indeferiu-se liminarmente o habeas corpus porque o impetrante limitou-se a indicar futuros e incertos efeitos danosos do ato normativo estadual, sem demonstração de coação injusta concreta, e porque o habeas corpus não é o meio adequado para controle abstrato da validade de atos normativos, conforme jurisprudência consolidada do STJ.
Court Disposition
indeferimento liminar do habeas corpus
Orders
- Indefiro liminarmente o presente habeas corpus
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment