HC 661828 - DECISAO

HC 661828 - DECISAO

Indeferiu-se liminarmente o habeas corpus porque o impetrante limitou-se a indicar futuros e incertos efeitos danosos do ato normativo estadual, sem demonstração de coação injusta concreta, e porque o habeas corpus não é o meio adequado para controle abstrato da validade de atos normativos, conforme jurisprudência consolidada do STJ.

Parties
Paciente: DIEGO PARIS LENKE; Autoridade Coatora: Governador do Estado do Espírito Santo
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 April 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Indeferimento Liminar
Outcome
indeferimento liminar do habeas corpus
Legal Topics
Habeas Corpus Preventivo, Toque De Recolher, Direito De Ir E Vir, Medidas Sanitárias, Princípio Da Proporcionalidade, Controle Abstrato De Normas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

DIEGO PARIS LENKE

Paciente

Governador do Estado do Espírito Santo

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão Indeferimento Liminar

  1. 1 cabimento do habeas corpus para controle abstrato de atos normativos
  2. 2 ilegalidade do toque de recolher
  3. 3 aplicação dos arts. 268 e 330 do Código Penal

Ratio Decidendi

Indeferiu-se liminarmente o habeas corpus porque o impetrante limitou-se a indicar futuros e incertos efeitos danosos do ato normativo estadual, sem demonstração de coação injusta concreta, e porque o habeas corpus não é o meio adequado para controle abstrato da validade de atos normativos, conforme jurisprudência consolidada do STJ.

Court Disposition

indeferimento liminar do habeas corpus

Orders

  • Indefiro liminarmente o presente habeas corpus
  • Publique-se