HC 1082512 - DECISAO
Havendo documentação idônea que comprova a necessidade terapêutica do paciente (laudos médicos, receituários, autorização da ANVISA, laudo agronômico e plano técnico) e diante da omissão administrativa persistente quanto à regulamentação do plantio, a conduta de cultivar Cannabis sativa para fins exclusivamente...
Source-derived case information.
- Parties
- Paciente/beneficiário Do Habeas Corpus: RUDI ROBERT PEREIRA GALLET; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 March 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Mérito (não Conhecido; Ordem Concedida De Ofício Para Expedição De Salvo Conduto)
- Outcome
- Habeas corpus não conhecido; contudo, ordem concedida de ofício para expedição de salvo-conduto em favor do paciente
- Legal Topics
- Habeas Corpus Preventivo, Salvo Conduto, Cultivo Doméstico De Cannabis Sativa Para Fins Medicinais, Omissão Administrativa Na Regulamentação, Direito À Saúde, Tipicidade Penal/atipicidade, Importação De Sementes
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RUDI ROBERT PEREIRA GALLET
Paciente/beneficiário Do Habeas Corpus
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Mérito (não Conhecido; Ordem Concedida De Ofício Para Expedição De Salvo Conduto)
Legal Issues
- 1 admissibilidade do habeas corpus substitutivo de recurso próprio
- 2 possibilidade de concessão de salvo-conduto para cultivo doméstico de Cannabis sativa para fins medicinais
- 3 efeito da omissão administrativa na tipicidade penal da conduta
Ratio Decidendi
Havendo documentação idônea que comprova a necessidade terapêutica do paciente (laudos médicos, receituários, autorização da ANVISA, laudo agronômico e plano técnico) e diante da omissão administrativa persistente quanto à regulamentação do plantio, a conduta de cultivar Cannabis sativa para fins exclusivamente medicinais não preenche a tipicidade material prevista na Lei de Drogas; assim, diante do risco de constrangimento ilegal e em respeito ao direito fundamental à saúde, impõe-se a concessão, de ofício, de salvo-conduto nos limites técnicos comprovados nos autos (autorizando plantio de até 48 plantas-fêmeas em floração por mês e importação de até 120 sementes por ano), com...
Court Disposition
Habeas corpus não conhecido; contudo, ordem concedida de ofício para expedição de salvo-conduto em favor do paciente
Orders
- Expedição de salvo-conduto em favor do paciente para obstar medidas de restrição de liberdade e apreensão/destruição de materiais destinados ao tratamento, dentro dos limites da prescrição médica e do planejamento técnico constantes dos autos
- Autorizado o plantio, cultivo, uso e posse de até 48 plantas-fêmeas em floração por mês para uso exclusivo medicinal enquanto necessárias ao tratamento
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment