HC 1053394 - DECISAO
Concedeu-se ordem de ofício porque o paciente estava submetido a constrangimento ilegal e juntou documentação robusta e idônea (receitas e laudos médicos, autorização ANVISA para importação, certificados de cursos, laudo técnico-agronômico) que demonstram necessidade terapêutica e impossibilidade prática/econômica de acesso via importação ou vias administrativas; diante da ausência de regulamentação administrativa e da jurisprudência da Corte reconhecendo a possibilidade de salvo-conduto em situações análogas, a medida é necessária para proteger o direito à saúde e evitar a criminalização de conduta destinada exclusivamente ao tratamento, impondo-se limites quantitativos e...
- Parties
- Paciente: PHILIPPE FERNANDES JOHONSON DOS REIS; Órgão Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo; Interessado (parecer): Ministério Público Federal; Juízo Responsável Pela Expedição Do Salvo Conduto: Juízo das Garantias da 7ª RAJ da Comarca de Santos/SP
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 April 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Ordem Concedida De Ofício (decisão De Mérito Pelo Superior Tribunal De Justiça)
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus na forma substitutiva de recurso; todavia, ordem concedida de ofício para expedir salvo-conduto em favor do paciente.
- Legal Topics
- Habeas Corpus Preventivo, Salvo Conduto, Cultivo De Cannabis Para Fins Medicinais, Importação De Sementes, Atipicidade Material, Competência Administrativa Vs Penal, Autorizações ANVISA
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PHILIPPE FERNANDES JOHONSON DOS REIS
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Órgão Recorrido
Ministério Público Federal
Interessado (parecer)
Juízo das Garantias da 7ª RAJ da Comarca de Santos/SP
Juízo Responsável Pela Expedição Do Salvo Conduto
Procedural Posture
Habeas Corpus / Ordem Concedida De Ofício (decisão De Mérito Pelo Superior Tribunal De Justiça)
Legal Issues
- 1 legalidade do cultivo de Cannabis sativa para fins medicinais
- 2 necessidade e extensão de salvo-conduto preventivo
- 3 atipicidade material da conduta de cultivo/importação de sementes para uso medicinal
Ratio Decidendi
Concedeu-se ordem de ofício porque o paciente estava submetido a constrangimento ilegal e juntou documentação robusta e idônea (receitas e laudos médicos, autorização ANVISA para importação, certificados de cursos, laudo técnico-agronômico) que demonstram necessidade terapêutica e impossibilidade prática/econômica de acesso via importação ou vias administrativas; diante da ausência de regulamentação administrativa e da jurisprudência da Corte reconhecendo a possibilidade de salvo-conduto em situações análogas, a medida é necessária para proteger o direito à saúde e evitar a criminalização de conduta destinada exclusivamente ao tratamento, impondo-se limites quantitativos e...
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus na forma substitutiva de recurso; todavia, ordem concedida de ofício para expedir salvo-conduto em favor do paciente.
Orders
- Não conhecer do habeas corpus como sucedâneo recursal, nos termos do art. 34, XX, do RISTJ.
- Conceder a ordem, de ofício, determinando ao Juízo das Garantias da 7ª RAJ da Comarca de Santos/SP que expeça salvo-conduto em favor do paciente.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment