HC 660029 - DECISAO
Não conheço do habeas corpus porque se trata de habeas corpus substitutivo de recurso próprio para o qual, via de regra, não cabe a impetração no STJ salvo quando demonstrada flagrante ilegalidade no ato impugnado; no mérito estreito verificou-se que não há flagrante ilegalidade, pois a prisão preventiva foi devidamente fundamentada com base no art. 312 do CPP, em especial pela gravidade concreta do delito e pela quantidade de droga apreendida, de modo que os requisitos para a custódia cautelar estão presentes; a alegação relativa ao COVID-19 não foi examinada no acórdão impugnado, o que impede seu conhecimento neste tribunal por supressão de instância.
- Parties
- Paciente: LUIS TADEU DE JESUS; Tribunal De Origem: Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul; Ministério Público: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 June 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento Pelo STJ
- Outcome
- não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Habeas Corpus Substitutivo, Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Flagrante, Garantia Da Ordem Pública, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Pandemia/covid 19 (alegação Não Examinada)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUIS TADEU DE JESUS
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul
Tribunal De Origem
Ministério Público Federal
Ministério Público
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento Pelo STJ
Legal Issues
- 1 admissibilidade do habeas corpus substitutivo de recurso próprio
- 2 ilegalidade do auto de prisão em flagrante por ausência de defensor no momento da lavratura
- 3 existência dos requisitos do art. 312 do CPP para decretação da prisão preventiva
Ratio Decidendi
Não conheço do habeas corpus porque se trata de habeas corpus substitutivo de recurso próprio para o qual, via de regra, não cabe a impetração no STJ salvo quando demonstrada flagrante ilegalidade no ato impugnado; no mérito estreito verificou-se que não há flagrante ilegalidade, pois a prisão preventiva foi devidamente fundamentada com base no art. 312 do CPP, em especial pela gravidade concreta do delito e pela quantidade de droga apreendida, de modo que os requisitos para a custódia cautelar estão presentes; a alegação relativa ao COVID-19 não foi examinada no acórdão impugnado, o que impede seu conhecimento neste tribunal por supressão de instância.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment