HC 675531 - DECISAO
Não conheceu-se do habeas corpus por inadequação da via recursal, mas, exercendo poder de ofício em face de flagrante ilegalidade, o Tribunal verificou que o acórdão de origem não demonstrou elementos concretos quanto à estabilidade e permanência do vínculo associativo exigidos pelo art. 35 da Lei 11.343/06, razão...
Source-derived case information.
- Parties
- Paciente: CARLOS GUIMARÃES NUNES; Apelado: EDDER JUNIOR SANTOS PEREIRA; Órgão Ministerial: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 October 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão Da Terceira Seção Do Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Habeas corpus não conhecido; ordem concedida de ofício para absolver o paciente do crime previsto no art. 35, caput, da Lei 11.343/06, mantidos os demais termos da condenação.
- Legal Topics
- Habeas Corpus Substitutivo, Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Dosimetria, Reincidência, Confissão Espontânea, Supressão De Instância
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CARLOS GUIMARÃES NUNES
Paciente
EDDER JUNIOR SANTOS PEREIRA
Apelado
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Órgão Ministerial
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão Da Terceira Seção Do Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Se houve demonstração da estabilidade e permanência (animus associativo) exigida pelo art. 35 da Lei 11.343/06
- 2 Se houve ilegalidade na segunda fase da dosimetria por não compensação da agravante da reincidência com a atenuante da confissão espontânea
- 3 Inadequação do habeas corpus como substituto de recurso próprio e possibilidade de atuação ex officio do STJ em caso de flagrante ilegalidade
Ratio Decidendi
Não conheceu-se do habeas corpus por inadequação da via recursal, mas, exercendo poder de ofício em face de flagrante ilegalidade, o Tribunal verificou que o acórdão de origem não demonstrou elementos concretos quanto à estabilidade e permanência do vínculo associativo exigidos pelo art. 35 da Lei 11.343/06, razão pela qual se concedeu a ordem para absolver o paciente do crime de associação para o tráfico, mantendo-se os demais termos da condenação; quanto à alegação relativa à dosimetria (compensação da reincidência com a confissão), não se conheceu por supressão de instância, pois o tema não foi apreciado na origem.
Court Disposition
Habeas corpus não conhecido; ordem concedida de ofício para absolver o paciente do crime previsto no art. 35, caput, da Lei 11.343/06, mantidos os demais termos da condenação.
Orders
- Absolver o paciente do crime previsto no art. 35, caput, da Lei 11.343/06
- Manter os demais termos da condenação
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment