HC 838387 - DECISAO
Conheceu-se do habeas corpus, mas denegou-se a ordem porque a condenação foi fundada em conjunto probatório suficiente (depoimentos das vítimas e testemunhas, recuperação de pertences) e a pretensão defensiva demandaria reexame de matéria fático-probatória e dilação probatória, o que é inviável na via estreita do...
Source-derived case information.
- Parties
- Paciente: SILVANA MATOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 June 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Conhecimento E Julgamento No STJ
- Outcome
- denego a ordem.
- Legal Topics
- Habeas Corpus Substitutivo, Absolvição, Revisão Criminal, Justificação, Pena Base, Culpabilidade, Roubo Impróprio, Reexame De Matéria Fática
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SILVANA MATOS
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Conhecimento E Julgamento No STJ
Legal Issues
- 1 admissibilidade do habeas corpus substitutivo do recurso especial
- 2 possibilidade de reexame de matéria fática em habeas corpus
- 3 prescindibilidade do laudo pericial para caracterização do roubo impróprio
Ratio Decidendi
Conheceu-se do habeas corpus, mas denegou-se a ordem porque a condenação foi fundada em conjunto probatório suficiente (depoimentos das vítimas e testemunhas, recuperação de pertences) e a pretensão defensiva demandaria reexame de matéria fático-probatória e dilação probatória, o que é inviável na via estreita do writ; ademais, a valoração da culpabilidade para aumento da pena-base foi motivada pela premeditação e abuso de confiança, não caracterizando bis in idem.
Court Disposition
denego a ordem.
Orders
- denego a ordem.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment