HC 883745 - DECISAO

HC 883745 - DECISAO

Embora o habeas corpus substitutivo de recurso próprio, em regra, não deva ser conhecido, verificou-se flagrante ilegalidade na manutenção do afastamento da causa de diminuição do art. 33, § 4º, da Lei 11.343/2006, porque o registro usado pelo Tribunal de origem refere-se a fato posterior ao crime em apuração; assim, impõe-se aplicar a minorante na sua fração máxima (2/3), redimensionando a pena para 1 ano e 8 meses de reclusão e 166 dias-multa, bem como estabelecer regime inicial aberto e possibilitar a substituição da pena por restritivas de direitos, nos termos do art. 44 do Código Penal.

Parties
Paciente: FRANCISCA AITALA RODRIGUES FREIRE; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado do Ceará
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 June 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça
Outcome
Não conheço do habeas corpus. Contudo, concedo a ordem, de ofício, para aplicar a causa de diminuição do art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006 na fração máxima, redimensionando a pena para 1 ano e 8 meses de reclusão e 166 dias-multa, estabelecer o regime inicial aberto e possibilitar a substituição da pena privativa...
Legal Topics
Habeas Corpus Substitutivo, Tráfico De Drogas, Tráfico Privilegiado (art. 33, § 4º, Lei 11.343/2006), Regime Prisional, Substituição Da Pena Por Restritivas De Direitos, Causa De Diminuição De Pena

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 19 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

FRANCISCA AITALA RODRIGUES FREIRE

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado do Ceará

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça

  1. 1 Admissibilidade do habeas corpus substitutivo de recurso próprio e exceção da existência de flagrante ilegalidade
  2. 2 Aplicabilidade da causa de diminuição do art. 33, § 4º, da Lei 11.343/2006 quando há processo ou condenação posterior
  3. 3 Fixação do regime prisional inicial e possibilidade de substituição da pena por restritivas de direitos

Ratio Decidendi

Embora o habeas corpus substitutivo de recurso próprio, em regra, não deva ser conhecido, verificou-se flagrante ilegalidade na manutenção do afastamento da causa de diminuição do art. 33, § 4º, da Lei 11.343/2006, porque o registro usado pelo Tribunal de origem refere-se a fato posterior ao crime em apuração; assim, impõe-se aplicar a minorante na sua fração máxima (2/3), redimensionando a pena para 1 ano e 8 meses de reclusão e 166 dias-multa, bem como estabelecer regime inicial aberto e possibilitar a substituição da pena por restritivas de direitos, nos termos do art. 44 do Código Penal.

Court Disposition

Não conheço do habeas corpus. Contudo, concedo a ordem, de ofício, para aplicar a causa de diminuição do art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006 na fração máxima, redimensionando a pena para 1 ano e 8 meses de reclusão e 166 dias-multa, estabelecer o regime inicial aberto e possibilitar a substituição da pena privativa...

Orders

  • Não conheço do habeas corpus.
  • Concedo a ordem, de ofício, para fazer incidir a causa de diminuição de pena do art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006, na fração máxima.