HC 883745 - DECISAO
Embora o habeas corpus substitutivo de recurso próprio, em regra, não deva ser conhecido, verificou-se flagrante ilegalidade na manutenção do afastamento da causa de diminuição do art. 33, § 4º, da Lei 11.343/2006, porque o registro usado pelo Tribunal de origem refere-se a fato posterior ao crime em apuração; assim, impõe-se aplicar a minorante na sua fração máxima (2/3), redimensionando a pena para 1 ano e 8 meses de reclusão e 166 dias-multa, bem como estabelecer regime inicial aberto e possibilitar a substituição da pena por restritivas de direitos, nos termos do art. 44 do Código Penal.
- Parties
- Paciente: FRANCISCA AITALA RODRIGUES FREIRE; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado do Ceará
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 June 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus. Contudo, concedo a ordem, de ofício, para aplicar a causa de diminuição do art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006 na fração máxima, redimensionando a pena para 1 ano e 8 meses de reclusão e 166 dias-multa, estabelecer o regime inicial aberto e possibilitar a substituição da pena privativa...
- Legal Topics
- Habeas Corpus Substitutivo, Tráfico De Drogas, Tráfico Privilegiado (art. 33, § 4º, Lei 11.343/2006), Regime Prisional, Substituição Da Pena Por Restritivas De Direitos, Causa De Diminuição De Pena
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FRANCISCA AITALA RODRIGUES FREIRE
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado do Ceará
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do habeas corpus substitutivo de recurso próprio e exceção da existência de flagrante ilegalidade
- 2 Aplicabilidade da causa de diminuição do art. 33, § 4º, da Lei 11.343/2006 quando há processo ou condenação posterior
- 3 Fixação do regime prisional inicial e possibilidade de substituição da pena por restritivas de direitos
Ratio Decidendi
Embora o habeas corpus substitutivo de recurso próprio, em regra, não deva ser conhecido, verificou-se flagrante ilegalidade na manutenção do afastamento da causa de diminuição do art. 33, § 4º, da Lei 11.343/2006, porque o registro usado pelo Tribunal de origem refere-se a fato posterior ao crime em apuração; assim, impõe-se aplicar a minorante na sua fração máxima (2/3), redimensionando a pena para 1 ano e 8 meses de reclusão e 166 dias-multa, bem como estabelecer regime inicial aberto e possibilitar a substituição da pena por restritivas de direitos, nos termos do art. 44 do Código Penal.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus. Contudo, concedo a ordem, de ofício, para aplicar a causa de diminuição do art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006 na fração máxima, redimensionando a pena para 1 ano e 8 meses de reclusão e 166 dias-multa, estabelecer o regime inicial aberto e possibilitar a substituição da pena privativa...
Orders
- Não conheço do habeas corpus.
- Concedo a ordem, de ofício, para fazer incidir a causa de diminuição de pena do art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006, na fração máxima.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment