HC 921696 - DECISAO

HC 921696 - DECISAO

O habeas corpus não foi conhecido porque a via é inadequada para impugnar decisão condenatória quando funciona como substitutivo de recurso próprio ou revisão criminal, e porque, na análise de ofício, não se verificou flagrante ilegalidade nos autos que autorizasse a concessão da ordem de ofício.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 June 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecimento Pelo STJ (terceira Seção)
Outcome
Não conheço do habeas corpus substitutivo; na análise de ofício, não se visualizou flagrante ilegalidade.
Legal Topics
Habeas Corpus Substitutivo, Tráfico De Entorpecentes, Provas Ilícitas, Busca E Apreensão, Reexame De Matéria Fática, Flagrante Ilegalidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 17 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Procedural Posture

Habeas Corpus / Não Conhecimento Pelo STJ (terceira Seção)

  1. 1 cabimento do habeas corpus como substituto de recurso próprio ou revisão criminal
  2. 2 ilegalidade da invasão de domicílio e ilicitude de provas dela derivadas
  3. 3 suficiência das provas para comprovar materialidade e autoria

Ratio Decidendi

O habeas corpus não foi conhecido porque a via é inadequada para impugnar decisão condenatória quando funciona como substitutivo de recurso próprio ou revisão criminal, e porque, na análise de ofício, não se verificou flagrante ilegalidade nos autos que autorizasse a concessão da ordem de ofício.

Court Disposition

Não conheço do habeas corpus substitutivo; na análise de ofício, não se visualizou flagrante ilegalidade.

Orders

  • Pelo exposto, não conheço do habeas corpus substitutivo.
  • Na análise de ofício, não visualizo elementos capazes de caracterizar flagrante ilegalidade.