HC 951043 - DECISAO
O Tribunal não conheceu do habeas corpus por inadequação da via (habeas corpus substitutivo) e, em exame de ofício, concluiu que não há flagrante ilegalidade. Os elementos constantes dos autos (depoimentos indicativos, apuração de organização criminosa, apreensão de grande quantia em espécie, apreensão de armas e munições em propriedades de integrantes, indícios de relação com o PCC, relatos de ameaças e indícios de embaraço à investigação) demonstram a necessidade da custódia preventiva para resguardar a ordem pública e a instrução criminal, justificando a manutenção da prisão preventiva e a denegação da ordem.
- Parties
- Paciente: Felipe; Defesa: Defesa
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 October 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento Do Habeas Corpus E Denegação Da Ordem
- Outcome
- Ordem denegada; não conheço do habeas corpus substitutivo
- Legal Topics
- Habeas Corpus Substitutivo, Prisão Preventiva, Flagrante Ilegalidade, Organização Criminosa, Homicídio Qualificado, Jogos De Azar, Ordem Pública, Periculum in Libertatis, Denúncias Anônimas, Obstrução À Investigação
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Felipe
Paciente
Defesa
Defesa
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento Do Habeas Corpus E Denegação Da Ordem
Legal Issues
- 1 Cabimento de habeas corpus como substitutivo de recurso próprio ou de revisão criminal
- 2 Existência de flagrante ilegalidade apta a ensejar a concessão de ofício
- 3 Preenchimento dos requisitos para decretação da prisão preventiva
Ratio Decidendi
O Tribunal não conheceu do habeas corpus por inadequação da via (habeas corpus substitutivo) e, em exame de ofício, concluiu que não há flagrante ilegalidade. Os elementos constantes dos autos (depoimentos indicativos, apuração de organização criminosa, apreensão de grande quantia em espécie, apreensão de armas e munições em propriedades de integrantes, indícios de relação com o PCC, relatos de ameaças e indícios de embaraço à investigação) demonstram a necessidade da custódia preventiva para resguardar a ordem pública e a instrução criminal, justificando a manutenção da prisão preventiva e a denegação da ordem.
Court Disposition
Ordem denegada; não conheço do habeas corpus substitutivo
Orders
- Ordem denegada
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment