HC 809070 - ACORDAO
O habeas corpus não foi conhecido porque não é via adequada para substituir recurso próprio ou revisão criminal e não se verificou ilegalidade flagrante na dosimetria; a utilização da reincidência em 2ª e 3ª fases tem finalidades diversas e não configura bis in idem, de modo que não há constrangimento ilegal a ser sanado de ofício.
- Parties
- Paciente: FRANCISCO FABIANO BRAGA DA SILVA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO CEARÁ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 October 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- não conhecer do habeas corpus
- Legal Topics
- Habeas Corpus Substitutivo, Dosimetria Da Pena, Bis in Idem, Reincidência, Tráfico De Drogas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FRANCISCO FABIANO BRAGA DA SILVA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO CEARÁ
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Se o habeas corpus pode ser utilizado como substituto de recurso próprio ou de revisão criminal
- 2 Se houve ilegalidade flagrante na dosimetria da pena aplicada ao réu
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido porque não é via adequada para substituir recurso próprio ou revisão criminal e não se verificou ilegalidade flagrante na dosimetria; a utilização da reincidência em 2ª e 3ª fases tem finalidades diversas e não configura bis in idem, de modo que não há constrangimento ilegal a ser sanado de ofício.
Court Disposition
não conhecer do habeas corpus
Orders
- Não conheço do habeas corpus.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment