HC 952538 - DECISAO
Não conhecer do habeas corpus substitutivo por inadequação da via eleita, por inexistir flagrante ilegalidade apta a autorizar intervenção de ofício; as instâncias ordinárias fundamentaram de forma idônea a valoração negativa da culpabilidade, motivos e consequências, bem como demonstraram elementos aptos a justificar a aplicação cumulativa das causas de aumento previstas nos §§ 2º e 4º do art. 2º da Lei 12.850/2013, motivo pelo qual a impetração não merece provimento.
- Parties
- Paciente: FABIO SOUSA PONTES; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ACRE (Apelação Criminal nº 0000603-35.2020.8.01.0013)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 October 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Não Conhecimento (substitutivo De Recurso Próprio)
- Outcome
- habeas corpus não conhecido (substitutivo de recurso próprio)
- Legal Topics
- Habeas Corpus Substitutivo, Dosimetria Da Pena, Organização Criminosa, Corrupção De Menor (art.244 B Eca), Uso De Arma De Fogo Como Majorante (art.2º, §2º Lei 12.850/2013), Participação De Adolescentes Como Majorante (art.2º, §4º, I Lei 12.850/2013), Fundamentação Das Circunstâncias Judiciais, Bis in Idem
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FABIO SOUSA PONTES
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ACRE (Apelação Criminal nº 0000603-35.2020.8.01.0013)
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecimento (substitutivo De Recurso Próprio)
Legal Issues
- 1 admissibilidade de habeas corpus como substitutivo de recurso próprio
- 2 suficiência da fundamentação para valoração negativa da culpabilidade, motivos e consequências
- 3 aplicação cumulativa de causas de aumento na terceira fase da dosimetria
Ratio Decidendi
Não conhecer do habeas corpus substitutivo por inadequação da via eleita, por inexistir flagrante ilegalidade apta a autorizar intervenção de ofício; as instâncias ordinárias fundamentaram de forma idônea a valoração negativa da culpabilidade, motivos e consequências, bem como demonstraram elementos aptos a justificar a aplicação cumulativa das causas de aumento previstas nos §§ 2º e 4º do art. 2º da Lei 12.850/2013, motivo pelo qual a impetração não merece provimento.
Court Disposition
habeas corpus não conhecido (substitutivo de recurso próprio)
Orders
- Não conheço do habeas corpus substitutivo
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment