HC 934626 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o habeas corpus não é meio adequado para substituir recurso próprio na ausência de flagrante ilegalidade; não foram verificados elementos de flagrante ilegalidade nos autos, impõe-se o respeito à proibição de reexame fático-probatório via habeas corpus, e houve ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada, atraindo a Súmula 182/STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Julgamento
- Outcome
- Agravo regimental desprovido; negar provimento ao recurso
- Legal Topics
- Habeas Corpus Substitutivo, Inadequação Da Via Eleita, Flagrante Ilegalidade, Súmula 182/stj, Reexame Do Acervo Fático Probatório Vedado
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento
Legal Issues
- 1 Cabimento de habeas corpus como substitutivo de recurso próprio
- 2 Possibilidade de reexame do acervo fático-probatório em habeas corpus
- 3 Incidência da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o habeas corpus não é meio adequado para substituir recurso próprio na ausência de flagrante ilegalidade; não foram verificados elementos de flagrante ilegalidade nos autos, impõe-se o respeito à proibição de reexame fático-probatório via habeas corpus, e houve ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada, atraindo a Súmula 182/STJ.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido; negar provimento ao recurso
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Não conhecer do habeas corpus substitutivo de recurso próprio
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment