HC 934626 - ACORDAO

HC 934626 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o habeas corpus não é meio adequado para substituir recurso próprio na ausência de flagrante ilegalidade; não foram verificados elementos de flagrante ilegalidade nos autos, impõe-se o respeito à proibição de reexame fático-probatório via habeas corpus, e houve ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada, atraindo a Súmula 182/STJ.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 December 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento
Outcome
Agravo regimental desprovido; negar provimento ao recurso
Legal Topics
Habeas Corpus Substitutivo, Inadequação Da Via Eleita, Flagrante Ilegalidade, Súmula 182/stj, Reexame Do Acervo Fático Probatório Vedado

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Regimental / Julgamento

  1. 1 Cabimento de habeas corpus como substitutivo de recurso próprio
  2. 2 Possibilidade de reexame do acervo fático-probatório em habeas corpus
  3. 3 Incidência da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o habeas corpus não é meio adequado para substituir recurso próprio na ausência de flagrante ilegalidade; não foram verificados elementos de flagrante ilegalidade nos autos, impõe-se o respeito à proibição de reexame fático-probatório via habeas corpus, e houve ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada, atraindo a Súmula 182/STJ.

Court Disposition

Agravo regimental desprovido; negar provimento ao recurso

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental
  • Não conhecer do habeas corpus substitutivo de recurso próprio