HC 867071 - DECISAO
Não conheço do habeas corpus porque a impetração funciona como substitutivo de recurso ordinário, não sendo cabível nessa hipótese salvo flagrante ilegalidade; não se verificou ilegalidade flagrante ou constrangimento que justificasse concessão de ofício, e as instâncias ordinárias fundamentaram adequadamente a condenação com provas produzidas (boletim de ocorrência, auto de exibição e apreensão, fotografias e reconhecimento por representante da empresa), não sendo cabível o revolvimento de fatos e provas na via estreita do habeas corpus; assim, mantém-se a decisão do Tribunal de origem e indefere-se a impetração.
- Parties
- Paciente: ALEXANDRO WILLIANS DE CARVALHO MORAIS; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO; Interessado/manifestante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 February 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Habeas Corpus Substitutivo, Nulidade Por Ausência De Perícia, Quebra Da Cadeia De Custódia, Deficiência De Defesa, Erro De Proibição, In Dubio Pro Reo, Arrependimento Posterior, Dosimetria Da Pena, Regime Prisional
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALEXANDRO WILLIANS DE CARVALHO MORAIS
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Autoridade Coatora
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Interessado/manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus substitutivo de recurso
- 2 necessidade de perícia para comprovação da materialidade
- 3 quebra da cadeia de custódia
Ratio Decidendi
Não conheço do habeas corpus porque a impetração funciona como substitutivo de recurso ordinário, não sendo cabível nessa hipótese salvo flagrante ilegalidade; não se verificou ilegalidade flagrante ou constrangimento que justificasse concessão de ofício, e as instâncias ordinárias fundamentaram adequadamente a condenação com provas produzidas (boletim de ocorrência, auto de exibição e apreensão, fotografias e reconhecimento por representante da empresa), não sendo cabível o revolvimento de fatos e provas na via estreita do habeas corpus; assim, mantém-se a decisão do Tribunal de origem e indefere-se a impetração.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus
Orders
- liminar indeferida
- não conheço do habeas corpus, nos termos do artigo 34, inciso XX do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment