HC 980767 - DECISAO
Por se tratar de impetração que funciona como substitutivo de recurso próprio, o habeas corpus não foi conhecido, pois não se constatou flagrante ilegalidade no ato judicial impugnado ao cotejar as alegações da inicial com a fundamentação do acórdão; assim, indeferiu-se liminarmente o writ com fundamento no art. 210 do Regimento Interno do STJ.
- Parties
- Paciente: MICHEL CORBARI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 February 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento E Indeferimento Liminar
- Outcome
- impetração não conhecida; liminar indeferida
- Legal Topics
- Habeas Corpus Substitutivo, Prova Ilícita, Direito Ao Silêncio, Flagrante Ilegalidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MICHEL CORBARI
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento E Indeferimento Liminar
Legal Issues
- 1 nulidade das provas decorrentes de suposta confissão informal
- 2 cabimento de habeas corpus como substituto de recurso próprio
- 3 verificação de flagrante ilegalidade no acórdão impugnado
Ratio Decidendi
Por se tratar de impetração que funciona como substitutivo de recurso próprio, o habeas corpus não foi conhecido, pois não se constatou flagrante ilegalidade no ato judicial impugnado ao cotejar as alegações da inicial com a fundamentação do acórdão; assim, indeferiu-se liminarmente o writ com fundamento no art. 210 do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
impetração não conhecida; liminar indeferida
Orders
- Indefiro liminarmente o habeas corpus com fulcro no artigo 210 do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment