HC 967264 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido por se tratar de impetração substitutiva de recurso ordinário sem demonstração de flagrante ilegalidade; além disso, a prisão preventiva foi considerada adequadamente fundamentada com base em elementos concretos (gravidade concreta do fato, modus operandi violento, descumprimento de medidas protetivas, risco à integridade da vítima e risco de fuga), o que afasta a configuração de constrangimento ilegal e a possibilidade de substituição por medidas cautelares diversas.
- Parties
- Paciente: MARCELO RODRIGUES DA SILVA; Impetrantes: Pedro Renato Lúcio Marcelino; Gabriela Thomann Silva; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo; Juízo De Primeira Instância: Juízo da Vara do Júri de Campinas/SP; Órgão Ministerial: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 March 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Não Conhecido (decisão De Não Conhecimento Proferida Pela Corte Superior)
- Outcome
- não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Habeas Corpus Substitutivo, Prisão Preventiva, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Feminicídio Tentado, Medidas Protetivas, Fundamentação Da Decisão Judicial, Supressão De Instância
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCELO RODRIGUES DA SILVA
Paciente
Pedro Renato Lúcio Marcelino; Gabriela Thomann Silva
Impetrantes
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Autoridade Coatora
Juízo da Vara do Júri de Campinas/SP
Juízo De Primeira Instância
Ministério Público Federal
Órgão Ministerial
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Não Conhecido (decisão De Não Conhecimento Proferida Pela Corte Superior)
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus substitutivo de recurso próprio
- 2 existência de fundamentação idônea para a decretação da prisão preventiva (art. 312 CPP)
- 3 possibilidade de substituição da prisão preventiva por medidas cautelares diversas
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido por se tratar de impetração substitutiva de recurso ordinário sem demonstração de flagrante ilegalidade; além disso, a prisão preventiva foi considerada adequadamente fundamentada com base em elementos concretos (gravidade concreta do fato, modus operandi violento, descumprimento de medidas protetivas, risco à integridade da vítima e risco de fuga), o que afasta a configuração de constrangimento ilegal e a possibilidade de substituição por medidas cautelares diversas.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus
Orders
- Pedido liminar indeferido
- Não conheço da impetração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment