HC 965892 - ACORDAO

Negou‑se provimento ao agravo regimental porque a prisão preventiva foi mantida por fundamentação idônea: decretada para garantia da ordem pública em razão da gravidade concreta do suposto crime e dos maus antecedentes do agravante, não se vislumbrando flagrante ilegalidade e sendo a análise da fragilidade...

Source-derived case information.

Parties: Agravante: ROBERTO JOSE DA SILVA; Ministério Público: Ministério Público
Court: Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction: Brazil
Judgment Date: 05 March 2025
Procedural Posture: Agravo Regimental No Habeas Corpus Substitutivo / Julgamento Em Sessão Virtual
Outcome: Agravo regimental desprovido
Legal Topics: Habeas Corpus Substitutivo, Prisão Preventiva, Organização Criminosa, Gravidade Concreta, Reexame De Provas, Flagrante Ilegalidade

Direito Processual Penal Habeas Corpus Substitutivo Prisão Preventiva Organização Criminosa Gravidade Concreta Reexame De Provas Flagrante Ilegalidade

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 8 Party arguments 2

Parties

ROBERTO JOSE DA SILVA

Agravante

Ministério Público

Procedural Posture

Agravo Regimental No Habeas Corpus Substitutivo / Julgamento Em Sessão Virtual

Legal Issues

1 Se a prisão preventiva está devidamente fundamentada para garantia da ordem pública por gravidade concreta e maus antecedentes
2 Se é cabível habeas corpus em substituição a recurso próprio, salvo flagrante ilegalidade
3 Se a fragilidade das provas de autoria e materialidade pode ser apreciada em habeas corpus ou exige reexame probatório na ação penal

Ratio Decidendi

Court Disposition

Agravo regimental desprovido

Orders

Agravo regimental desprovido

About this LexChat collection

Publisher and coverage

LexChat is published by Esheria. Coverage reflects the case law currently mapped from identified source collections; it may be incomplete, delayed, or later corrected. The official source controls where it differs from this research page.

AI and research method

Source-derived facts are shown separately from AI-generated material. If an AI summary is available, it is explicitly labelled and remains a non-authoritative research aid.

Corrections and reporting

Report a source mismatch, factual issue, personal-data concern, or licensing question to support@esheria.co.ke. Include this page's URL and the supporting official source so the record can be reviewed, corrected, restricted, or withdrawn.

Legal-information disclaimer

LexChat provides legal information and research tools, not legal advice. Verify currency, status, citations, and jurisdiction with authoritative sources and a qualified professional where appropriate.