HC 963555 - ACORDAO
O agravo regimental foi negado porque não se demonstrou flagrante ilegalidade apta a autorizar habeas corpus substitutivo de recurso ordinário; as questões de negativa de autoria exigem reexame fático-probatório, o que é incabível na via estreita do habeas corpus; e as condições da prisão preventiva já haviam sido...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: JULIANO PERA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental (habeas Corpus) / Julgado (decisão Colegiada)
- Outcome
- Negou provimento ao agravo regimental.
- Legal Topics
- Habeas Corpus Substitutivo, Prisão Preventiva, Negativa De Autoria, Reiteração De Pedidos
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JULIANO PERA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental (habeas Corpus) / Julgado (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de exame em habeas corpus de questões relativas à negativa de autoria
- 2 Existência de alteração nas condições que justificam a prisão preventiva
- 3 Cabimento de habeas corpus substitutivo de recurso ordinário
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi negado porque não se demonstrou flagrante ilegalidade apta a autorizar habeas corpus substitutivo de recurso ordinário; as questões de negativa de autoria exigem reexame fático-probatório, o que é incabível na via estreita do habeas corpus; e as condições da prisão preventiva já haviam sido analisadas em habeas corpus anterior, não havendo alteração que justificasse a revogação da custódia.
Court Disposition
Negou provimento ao agravo regimental.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter a decisão que não conheceu do habeas corpus.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment