HC 1002860 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido porque a impetração, na forma substitutiva de recurso próprio, não demonstra ilegalidade manifesta apta a autorizar o trancamento da ação penal; as alegadas nulidades e a pretensão de trancamento dependem de reexame probatório controvertido de competência das instâncias ordinárias. Ademais, há indícios mínimos de autoria e materialidade descritos na denúncia (mensagens, declarações, comprovantes de depósito, relatórios e autos de apreensão) e a prisão preventiva encontra-se fundamentada nos termos do art. 312 do CPP em razão da gravidade concreta, organização criminosa, risco de reiteração e condição de foragida, não sendo cabível a prisão domiciliar...
- Parties
- Paciente: ELSUELI DO S SANTOS VIEIRA; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso do Sul; Corréu: CARINA MORINIGO ROSA; Corréu: ELIAS FRANCISCO FERNANDES; Corréu: ADRIANA; Corréu: MICHELE; Corréu: Edson dos Santos Vieira
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 May 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Não Conhecido (decisão Monocrática)
- Outcome
- não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Habeas Corpus Substitutivo, Trancamento Da Ação Penal, Prisão Preventiva, Prisão Domiciliar, Nulidade De Prova (busca Domiciliar, Cadeia De Custódia, Dados Telefônicos)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ELSUELI DO S SANTOS VIEIRA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso do Sul
Autoridade Coatora
CARINA MORINIGO ROSA
Corréu
ELIAS FRANCISCO FERNANDES
Corréu
ADRIANA
Corréu
MICHELE
Corréu
Edson dos Santos Vieira
Corréu
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Não Conhecido (decisão Monocrática)
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus substitutivo de recurso próprio
- 2 possibilidade de trancamento da ação penal por ausência de justa causa
- 3 ilegalidade das provas por invasão domiciliar/quebra da cadeia de custódia/violação de dados telefônicos
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido porque a impetração, na forma substitutiva de recurso próprio, não demonstra ilegalidade manifesta apta a autorizar o trancamento da ação penal; as alegadas nulidades e a pretensão de trancamento dependem de reexame probatório controvertido de competência das instâncias ordinárias. Ademais, há indícios mínimos de autoria e materialidade descritos na denúncia (mensagens, declarações, comprovantes de depósito, relatórios e autos de apreensão) e a prisão preventiva encontra-se fundamentada nos termos do art. 312 do CPP em razão da gravidade concreta, organização criminosa, risco de reiteração e condição de foragida, não sendo cabível a prisão domiciliar...
Court Disposition
não conheço do habeas corpus
Orders
- Cientifique-se o Ministério Público Federal
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment