HC 992891 - DECISAO

HC 992891 - DECISAO

Não conhecer do habeas corpus porque a impetração busca substituir a via recursal cabível e as questões suscitadas (alegação de pronúncia e condenação fundadas em depoimentos indiretos) não foram objeto de exame no acórdão impugnado, o que implicaria supressão de instância; ademais, não se verifica flagrante ilegalidade apta a autorizar o remédio substitutivo, aplica-se a preclusão temporal às nulidades apontadas e a alteração jurisprudencial posterior ao trânsito em julgado não autoriza revisão retroativa, de modo que a impetração é incabível.

Parties
Paciente: DIEGO DIAS DAMASCENO; Órgão Julgador De Origem: Tribunal de Justiça do Estado do Espírito Santo; Manifestante: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 May 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
não conheço do habeas corpus
Legal Topics
Habeas Corpus Substitutivo, Revisão Criminal, Pronúncia, Testemunhos Indiretos/ouvir Dizer, Preclusão Temporal, Coisa Julgada, Súmula 182/stj, Pedido De Suspensão Da Execução Da Pena (liminar)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

DIEGO DIAS DAMASCENO

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado do Espírito Santo

Órgão Julgador De Origem

Ministério Público Federal

Manifestante

Procedural Posture

Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 cabimento de habeas corpus substitutivo de recurso legalmente previsto
  2. 2 existência de flagrante ilegalidade no ato judicial impugnado
  3. 3 possibilidade de revisão criminal com base em alteração jurisprudencial

Ratio Decidendi

Não conhecer do habeas corpus porque a impetração busca substituir a via recursal cabível e as questões suscitadas (alegação de pronúncia e condenação fundadas em depoimentos indiretos) não foram objeto de exame no acórdão impugnado, o que implicaria supressão de instância; ademais, não se verifica flagrante ilegalidade apta a autorizar o remédio substitutivo, aplica-se a preclusão temporal às nulidades apontadas e a alteração jurisprudencial posterior ao trânsito em julgado não autoriza revisão retroativa, de modo que a impetração é incabível.

Court Disposition

não conheço do habeas corpus

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.