HC 1012424 - DECISAO
O habeas corpus substitutivo de recurso próprio não foi conhecido e não se verificou constrangimento ilegal, pois o Tribunal a quo, em conformidade com a jurisprudência desta Corte, justificou a manutenção do regime fechado diante de maus antecedentes e reincidência, aplicando os arts. 33, §§ 2.º e 3.º, e 59 do Código Penal; por isso a liminar foi indeferida.
- Parties
- Paciente: SILVIO EDSON SANTOS SOARES; Paciente: ADRIANO DE SOUZA CUNHA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 June 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Liminar Indeferida
- Outcome
- Indefiro liminarmente o habeas corpus; impetração não conhecida.
- Legal Topics
- Habeas Corpus Substitutivo, Regime Inicial De Cumprimento De Pena, Reincidência, Maus Antecedentes, Furto Qualificado Tentado, Tentativa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SILVIO EDSON SANTOS SOARES
Paciente
ADRIANO DE SOUZA CUNHA
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 admissibilidade do habeas corpus substitutivo de recurso próprio
- 2 fixação do regime inicial de cumprimento da pena
- 3 ausência de constrangimento ilegal
Ratio Decidendi
O habeas corpus substitutivo de recurso próprio não foi conhecido e não se verificou constrangimento ilegal, pois o Tribunal a quo, em conformidade com a jurisprudência desta Corte, justificou a manutenção do regime fechado diante de maus antecedentes e reincidência, aplicando os arts. 33, §§ 2.º e 3.º, e 59 do Código Penal; por isso a liminar foi indeferida.
Court Disposition
Indefiro liminarmente o habeas corpus; impetração não conhecida.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment