HC 1013717 - ACORDAO

O agravo regimental foi improvido porque o habeas corpus foi impetrado após o decurso do prazo que configura preclusão temporal; em respeito à segurança jurídica e à lealdade processual, nulidades não arguidas tempestivamente sujeitam-se à preclusão, e não se verifica flagrante ilegalidade que justifique a concessão...

Source-derived case information.

Parties: Paciente: RAFAEL JOSE DOS SANTOS FARINA
Court: Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction: Brazil
Judgment Date: 15 September 2025
Procedural Posture: Agravo Regimental / Julgamento Colegiado (decisão Sobre Agravo Regimental)
Outcome: Agravo regimental improvido
Legal Topics: Habeas Corpus Substitutivo, Preclusão Temporal, Nulidades, Segurança Jurídica, Lealdade Processual, Dosimetria Da Pena, Regime Prisional

Direito Penal Habeas Corpus Substitutivo Preclusão Temporal Nulidades Segurança Jurídica Lealdade Processual Dosimetria Da Pena Regime Prisional

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2 Amounts and remedies 1

Parties

RAFAEL JOSE DOS SANTOS FARINA

Paciente

Procedural Posture

Agravo Regimental / Julgamento Colegiado (decisão Sobre Agravo Regimental)

Legal Issues

1 Pode o habeas corpus ser conhecido apesar da preclusão temporal?
2 As nulidades absolutas sujeitam-se à preclusão temporal quando não arguidas em momento oportuno?
3 Há flagrante ilegalidade que justifique a concessão da ordem de ofício?

Ratio Decidendi

Court Disposition

Agravo regimental improvido

Orders

Negar provimento ao agravo regimental
Manter a decisão agravada que indeferiu liminarmente o habeas corpus

About this LexChat collection

Publisher and coverage

LexChat is published by Esheria. Coverage reflects the case law currently mapped from identified source collections; it may be incomplete, delayed, or later corrected. The official source controls where it differs from this research page.

AI and research method

Source-derived facts are shown separately from AI-generated material. If an AI summary is available, it is explicitly labelled and remains a non-authoritative research aid.

Corrections and reporting

Report a source mismatch, factual issue, personal-data concern, or licensing question to support@esheria.co.ke. Include this page's URL and the supporting official source so the record can be reviewed, corrected, restricted, or withdrawn.

Legal-information disclaimer

LexChat provides legal information and research tools, not legal advice. Verify currency, status, citations, and jurisdiction with authoritative sources and a qualified professional where appropriate.