HC 1035207 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido por funcionar como substitutivo de recurso próprio e não haver flagrante ilegalidade apta a autorizar seu conhecimento; ademais, a reincidência, sendo circunstância pessoal, estende-se sobre a totalidade das penas unificadas para fins de aplicação dos percentuais de progressão previstos no art. 112 da LEP.
- Parties
- Paciente: WESLEY SIQUEIRA SILVA; Órgão Julgador: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 December 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Impetrado Contra Acórdão — Não Conhecimento Da Impetração
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Habeas Corpus Substitutivo, Progressão De Regime, Reincidência, Unificação De Penas, Tráfico De Drogas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WESLEY SIQUEIRA SILVA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Órgão Julgador
Procedural Posture
Habeas Corpus / Impetrado Contra Acórdão — Não Conhecimento Da Impetração
Legal Issues
- 1 Cabe habeas corpus substitutivo de recurso próprio?
- 2 Incidência da reincidência sobre a totalidade das penas unificadas
- 3 Fixação da fração para progressão de regime (3/5 vs 2/5)
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido por funcionar como substitutivo de recurso próprio e não haver flagrante ilegalidade apta a autorizar seu conhecimento; ademais, a reincidência, sendo circunstância pessoal, estende-se sobre a totalidade das penas unificadas para fins de aplicação dos percentuais de progressão previstos no art. 112 da LEP.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus
Orders
- Dê-se ciência ao Ministério Público Federal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment