HC 1068268 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o habeas corpus impetrado como substitutivo de recurso próprio não comporta conhecimento na ausência de constrangimento ilegal evidente; no caso concreto foram verificadas fundadas razões e situação de flagrante delito decorrentes de comunicação pessoal e específica de...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: Defensoria Pública do Estado de Minas Gerais; Paciente: Jonathan Victor Siqueira da Costa; Paciente: Wesley Marteus de Oliveira Fernandes
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 June 2026
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus Substitutivo / Decisão Da Quinta Turma (sessão Virtual De 21/05/2026 a 27/05/2026)
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Habeas Corpus Substitutivo, Ingresso Em Domicílio Sem Mandado, Flagrante Delito, Denúncia Anônima, Prova Ilícita, Reexame Do Acervo Fático Probatório
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Defensoria Pública do Estado de Minas Gerais
Agravante
Jonathan Victor Siqueira da Costa
Paciente
Wesley Marteus de Oliveira Fernandes
Paciente
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus Substitutivo / Decisão Da Quinta Turma (sessão Virtual De 21/05/2026 a 27/05/2026)
Legal Issues
- 1 Subsiste o não conhecimento de habeas corpus impetrado como substitutivo de recurso próprio quando não há constrangimento ilegal evidente?
- 2 O ingresso policial em domicílio sem mandado, baseado em comunicação pessoal de transeunte com descrição específica, comportamento dos acusados e apreensão de drogas, configura fundadas razões e situação de flagrante delito?
- 3 A ausência de consentimento documentado do morador invalida a busca domiciliar quando já caracterizado flagrante delito com fundadas razões?
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o habeas corpus impetrado como substitutivo de recurso próprio não comporta conhecimento na ausência de constrangimento ilegal evidente; no caso concreto foram verificadas fundadas razões e situação de flagrante delito decorrentes de comunicação pessoal e específica de transeunte, comportamento dos acusados ao avistar a guarnição e apreensão de significativa quantidade de entorpecentes, o que legitimou o ingresso domiciliar sem mandado e afasta a nulidade por ausência de consentimento documentado; ademais, é vedado o reexame do conjunto fático-probatório na via estreita do habeas corpus.
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a decisão monocrática que não conheceu do habeas corpus por ser substitutivo de recurso próprio e afastou, de ofício, a existência de flagrante ilegalidade na busca domiciliar e na valoração das provas
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment