HC 635875 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido por ser substitutivo de recurso ordinário e, subsidiariamente, porque a decisão que decretou e manteve a prisão preventiva apresentou fundamentação idônea baseada em elementos concretos (prova da materialidade, indícios de autoria, risco de reiteração delitiva, antecedentes e condenação anterior, e quantidade de droga apreendida de 160,40 g), além da ausência de demonstração de que o paciente integra grupo de risco para COVID-19; assim, não se verifica flagrante ilegalidade que justifique concessão de ordem de ofício.
- Parties
- Impetrante: Defesa; Paciente: TIAGO CUNHA DA SILVA; Órgão Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais; Interveniente: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 March 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Ordinário / Decisão Colegiada Não Conhecimento Do Habeas Corpus
- Outcome
- habeas corpus não conhecido
- Legal Topics
- Habeas Corpus Substitutivo, Prisão Preventiva, Medidas Cautelares Alternativas, Art. 312 Do CPP, Pandemia COVID 19
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Defesa
Impetrante
TIAGO CUNHA DA SILVA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais
Órgão Recorrido
Ministério Público Federal
Interveniente
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Ordinário / Decisão Colegiada Não Conhecimento Do Habeas Corpus
Legal Issues
- 1 ausência de fundamentação idônea para prisão preventiva
- 2 possibilidade de substituição por medidas cautelares diversas
- 3 impacto da pandemia de COVID-19 em pedidos de soltura
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido por ser substitutivo de recurso ordinário e, subsidiariamente, porque a decisão que decretou e manteve a prisão preventiva apresentou fundamentação idônea baseada em elementos concretos (prova da materialidade, indícios de autoria, risco de reiteração delitiva, antecedentes e condenação anterior, e quantidade de droga apreendida de 160,40 g), além da ausência de demonstração de que o paciente integra grupo de risco para COVID-19; assim, não se verifica flagrante ilegalidade que justifique concessão de ordem de ofício.
Court Disposition
habeas corpus não conhecido
Orders
- Liminar indeferida
- Não conhecer do habeas corpus
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment