HC 601630 - DECISAO
Houve preclusão temporal das alegadas nulidades em razão do longo lapso entre o julgamento do acórdão (30/08/2016) e a impetração do habeas corpus (31/07/2020); a jurisprudência do STJ exige que nulidades sejam arguidas no momento oportuno, razão pela qual o writ substitutivo não pode ser conhecido.
Source-derived case information.
- Parties
- Paciente: ADILSON BENEVENUTO ARANTES; Paciente: HILTON BENEVENUTO ARANTES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 March 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Habeas Corpus Substitutivo, Preclusão Temporal, Nulidade, Dosimetria Da Pena, Confissão Espontânea, Homicídio Qualificado, Porte Ilegal De Arma De Fogo
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ADILSON BENEVENUTO ARANTES
Paciente
HILTON BENEVENUTO ARANTES
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 preclusão temporal na arguição de nulidades
- 2 admissibilidade do habeas corpus substitutivo de recurso próprio
- 3 reconhecimento da atenuante da confissão espontânea
Ratio Decidendi
Houve preclusão temporal das alegadas nulidades em razão do longo lapso entre o julgamento do acórdão (30/08/2016) e a impetração do habeas corpus (31/07/2020); a jurisprudência do STJ exige que nulidades sejam arguidas no momento oportuno, razão pela qual o writ substitutivo não pode ser conhecido.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus
Orders
- liminar indeferida (decisão de fls. 76/77)
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment