HC 655040 - DECISAO
Não conheceu-se do habeas corpus porque as matérias suscitadas (oferecimento do ANPP e alteração das penas substitutivas) não foram objeto de cognição pelo Tribunal de origem nem estavam devolvidas pelo recurso interposto, de modo que sua apreciação implicaria supressão de instância, e não se constatou flagrante...
Source-derived case information.
- Parties
- Paciente: PAULO HENRIQUE TORRIANI; Impetrante: Defensoria Pública estadual; Órgão Julgador De Origem/impetrado: Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina; Manifestante (amicus/interveniente): Subprocuradoria-Geral da República
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 June 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Não conheço do writ (habeas corpus não conhecido).
- Legal Topics
- Habeas Corpus Substitutivo, Acordo De Não Persecução Penal (anpp), Substituição De Pena, Embargos De Declaração, Supressão De Instância, Retroatividade Legislativa
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PAULO HENRIQUE TORRIANI
Paciente
Defensoria Pública estadual
Impetrante
Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina
Órgão Julgador De Origem/impetrado
Subprocuradoria-Geral da República
Manifestante (amicus/interveniente)
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Admissibilidade de habeas corpus em substituição a recurso ordinário
- 2 Aplicabilidade retroativa do art. 28-A do CPP (ANPP) quando a denúncia já foi recebida
- 3 Possibilidade de reforma de decisões por esta Corte quando matéria não devolvida pelo recurso de origem (tantum devolutum quantum appellatum)
Ratio Decidendi
Não conheceu-se do habeas corpus porque as matérias suscitadas (oferecimento do ANPP e alteração das penas substitutivas) não foram objeto de cognição pelo Tribunal de origem nem estavam devolvidas pelo recurso interposto, de modo que sua apreciação implicaria supressão de instância, e não se constatou flagrante ilegalidade apta a autorizar a atuação de ofício desta Corte; ademais, o art. 28-A do CPP (Lei 13.964/2019) não se aplica ao caso porque a denúncia foi recebida em 31/5/2013, antes da vigência da norma.
Court Disposition
Não conheço do writ (habeas corpus não conhecido).
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment