HC 841179 - DECISAO
Não conhecer do habeas corpus porque (i) se trata de habeas corpus substitutivo de recurso próprio, modalidade que em regra não se admite; (ii) não há flagrante ilegalidade que justifique conhecimento de ofício; (iii) a inquirição das testemunhas pelo juiz, mesmo que em ordem diversa da prevista no art. 212 do CPP,...
Source-derived case information.
- Parties
- Paciente: MARCOS MENESES DA CRUZ (ou MARCOS MENEZES DA CRUZ); Órgão Prolator Do Acórdão Impugnado: Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 April 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Não Conhecido (decisão De Não Conhecimento Do Habeas Corpus)
- Outcome
- Não conheço do presente habeas corpus.
- Legal Topics
- Habeas Corpus Substitutivo, Pronúncia, Instrução E Julgamento, Inquirição De Testemunhas (art. 212 Do Cpp), Indícios De Autoria E Materialidade (art. 413 Do Cpp), Qualificadora Do Art. 121, § 2º, IV, Do CP, Nulidade Relativa Vs. Absoluta, Súmula 7/stj
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCOS MENESES DA CRUZ (ou MARCOS MENEZES DA CRUZ)
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais
Órgão Prolator Do Acórdão Impugnado
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Não Conhecido (decisão De Não Conhecimento Do Habeas Corpus)
Legal Issues
- 1 Violação do art. 212 do CPP pela inquirição do juiz às testemunhas
- 2 Existência de indícios suficientes de autoria e materialidade para pronúncia (art. 413 CPP)
- 3 Regularidade do reconhecimento da qualificadora do art. 121, § 2º, IV, do CP
Ratio Decidendi
Não conhecer do habeas corpus porque (i) se trata de habeas corpus substitutivo de recurso próprio, modalidade que em regra não se admite; (ii) não há flagrante ilegalidade que justifique conhecimento de ofício; (iii) a inquirição das testemunhas pelo juiz, mesmo que em ordem diversa da prevista no art. 212 do CPP, não gera nulidade absoluta e, na ausência de demonstração de prejuízo, não autoriza a concessão da ordem; (iv) as instâncias ordinárias demonstraram existência de indícios suficientes de autoria e materialidade para a pronúncia nos termos do art. 413 do CPP; e (v) a qualificadora do art. 121, § 2º, IV, do CP não se afigura manifestamente improcedente, de modo que seu...
Court Disposition
Não conheço do presente habeas corpus.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment