HC 982519 - DECISAO

Por se tratar de impugnação a acórdão com trânsito em julgado, o habeas corpus apresentado opera como substitutivo de revisão criminal, o que é inadmissível perante o Superior Tribunal de Justiça, cuja competência para revisão criminal restringe-se aos seus próprios julgados; assim, o writ não foi conhecido.

Parties: Paciente: DANIEL ROMEIRO CRUZ DOS SANTOS; Autoridade Coatora: TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO; Ministério Público Federal: Ministério Público Federal
Court: Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction: Brazil
Judgment Date: 28 February 2025
Procedural Posture: Habeas Corpus / Não Conhecimento (writ Substitutivo De Revisão Criminal)
Outcome: Não conheço do habeas corpus.
Legal Topics: Habeas Corpus Substitutivo, Revisão Criminal, Trânsito Em Julgado, Pena Base, Art. 33, § 4º Da Lei 11.343/2006, Tráfico De Drogas

Direito Penal Direito Processual Penal Habeas Corpus Substitutivo Revisão Criminal Trânsito Em Julgado Pena Base Art. 33, § 4º Da Lei 11.343/2006 Tráfico De Drogas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2 Amounts and remedies 3

Parties

DANIEL ROMEIRO CRUZ DOS SANTOS

Paciente

TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO

Autoridade Coatora

Ministério Público Federal

Procedural Posture

Habeas Corpus / Não Conhecimento (writ Substitutivo De Revisão Criminal)

Legal Issues

1 admissibilidade do habeas corpus após trânsito em julgado
2 uso do habeas corpus como substitutivo de revisão criminal
3 fixação da pena-base em dobro do mínimo legal

Ratio Decidendi

Court Disposition

Não conheço do habeas corpus.

Orders

Não conheço do habeas corpus.
Cientifique-se o Ministério Público Federal.