HC 970298 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo porque não se verificou flagrante ilegalidade apta a autorizar a concessão da ordem de ofício; o habeas corpus não substitui recurso próprio e a manutenção da prisão preventiva está fundamentada pela gravidade concreta do delito (apreensão de drogas) e demais elementos constantes nos...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: JOSE NUNES NETO; Parte Contrária (contrarrazões): Ministério Público do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgado Recurso Desprovido
- Outcome
- Recurso desprovido
- Legal Topics
- Habeas Corpus Substitutivo, Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Flagrante Ilegalidade, Reanálise De Acervo Fático Probatório
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSE NUNES NETO
Agravante
Ministério Público do Estado de São Paulo
Parte Contrária (contrarrazões)
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgado Recurso Desprovido
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus substitutivo em lugar de recurso próprio
- 2 existência de flagrante ilegalidade apta a autorizar concessão de ofício
- 3 justificação da manutenção da prisão preventiva pela gravidade concreta do delito
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque não se verificou flagrante ilegalidade apta a autorizar a concessão da ordem de ofício; o habeas corpus não substitui recurso próprio e a manutenção da prisão preventiva está fundamentada pela gravidade concreta do delito (apreensão de drogas) e demais elementos constantes nos autos, além de a reanálise do acervo fático-probatório ser inviável na via eleita.
Court Disposition
Recurso desprovido
Orders
- Recurso desprovido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment