HC 1054739 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental por entender que não há flagrante ilegalidade que autorize concessão de ofício e que, no caso concreto, o rompimento de obstáculo foi comprovado por outros meios de prova robustos (depoimentos e imagens), tornando prescindível, em caráter excepcional, o laudo pericial.
- Parties
- Agravante: Defensoria Pública do Estado de Santa Catarina; Paciente: LUIZ FRANCISCO RAMOS DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 April 2026
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgado Em Sessão Virtual Da Sexta Turma (09/04/2026 a 15/04/2026)
- Outcome
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Legal Topics
- Habeas Corpus Substitutivo, Furto Qualificado, Rompimento De Obstáculo, Laudo Pericial, Valoração Da Prova, Via Estreita Do Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Defensoria Pública do Estado de Santa Catarina
Agravante
LUIZ FRANCISCO RAMOS DA SILVA
Paciente
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgado Em Sessão Virtual Da Sexta Turma (09/04/2026 a 15/04/2026)
Legal Issues
- 1 Se o habeas corpus impetrado como substitutivo de recurso próprio pode ser conhecido ou se apenas cabe concessão de ofício em caso de flagrante ilegalidade
- 2 Se é imprescindível a realização de exame pericial para incidência da qualificadora do art. 155, § 4º, I, do Código Penal ou se, em caráter excepcional, pode ser reconhecida por outros meios de prova idôneos
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental por entender que não há flagrante ilegalidade que autorize concessão de ofício e que, no caso concreto, o rompimento de obstáculo foi comprovado por outros meios de prova robustos (depoimentos e imagens), tornando prescindível, em caráter excepcional, o laudo pericial.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo regimental.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Não conhecer do habeas corpus por configurações de uso como substitutivo de recurso previsto em lei e inexistência de flagrante ilegalidade que justifique concessão de ofício.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment