HC 669394 - DECISAO
O habeas corpus, por ser substitutivo de recurso ordinário, não deve ser conhecido; afastada a alegação de flagrante ilegalidade, a segregação cautelar foi mantida por estar fundamentada em elementos concretos constantes nos autos que demonstram periculosidade concreta e necessidade de garantia da ordem pública em razão da participação em organização criminosa dedicada à prática de estelionatos contra idosos; assim, não se conheceu do writ em conformidade com entendimento dominante e Súmula 568/STJ.
- Parties
- Paciente: GIOVANNA LIMA ALMANI; Órgão Prolator Do Acórdão: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo; Réu: KAIQUE DOUGLAS MENDES NUNES; Réu: AYLANA MARIA DE SOUSA; Réu: GUILHERME LIMA ALMANI; Manifestante Nos Autos (parecer): Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 August 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Ordinário / Decisão Monocrática De Não Conhecimento (relator)
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso, Prisão Preventiva, Organização Criminosa, Estelionato, Fundamentação Da Prisão Preventiva, Substituição Por Medidas Cautelares
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GIOVANNA LIMA ALMANI
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Órgão Prolator Do Acórdão
KAIQUE DOUGLAS MENDES NUNES
Réu
AYLANA MARIA DE SOUSA
Réu
GUILHERME LIMA ALMANI
Réu
Ministério Público Federal
Manifestante Nos Autos (parecer)
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Ordinário / Decisão Monocrática De Não Conhecimento (relator)
Legal Issues
- 1 cabimento do habeas corpus substitutivo de recurso ordinário
- 2 suficiência da fundamentação da prisão preventiva
- 3 possibilidade de concessão de ordem de ofício em caso de flagrante ilegalidade
Ratio Decidendi
O habeas corpus, por ser substitutivo de recurso ordinário, não deve ser conhecido; afastada a alegação de flagrante ilegalidade, a segregação cautelar foi mantida por estar fundamentada em elementos concretos constantes nos autos que demonstram periculosidade concreta e necessidade de garantia da ordem pública em razão da participação em organização criminosa dedicada à prática de estelionatos contra idosos; assim, não se conheceu do writ em conformidade com entendimento dominante e Súmula 568/STJ.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus
Orders
- Não conhecer do habeas corpus
- Publicar e intimar (P. e I.)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment