HC 612264 - ACORDAO
Não conhecer do habeas corpus porque a via foi inadequada como sucedâneo de recurso e, no exame de mérito, não se verificou constrangimento ilegal: a prisão configurou flagrante impróprio em razão das diligências policiais imediatas (art.302 III CPP), a entrada no domicílio e a apreensão do celular foram lícitas (CF art.5º XI) e o acesso aos dados ocorreu após autorização judicial; a ratificação de depoimento extrajudicial foi realizada com possibilidade de perguntas pelas partes e não houve demonstração de prejuízo concreto (art.563 CPP), razão pela qual a ordem não deve ser conhecida.
- Parties
- Paciente: OSNI BENJAMIN SPINDOLA JUNIOR; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina; Fiscal Da Lei/parte Contrária: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 August 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento Pelo Colegiado (quinta Turma)
- Outcome
- habeas corpus não conhecido
- Legal Topics
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso, Prisão Em Flagrante, Flagrante Impróprio, Violação De Domicílio, Apreensão De Celular E Acesso a Dados, Prova Testemunhal Extrajudicial E Ratificação, Nulidade Processual, Prejuízo Processual
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
OSNI BENJAMIN SPINDOLA JUNIOR
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina
Autoridade Coatora
Ministério Público Federal
Fiscal Da Lei/parte Contrária
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento Pelo Colegiado (quinta Turma)
Legal Issues
- 1 competência e adequação do habeas corpus como sucedâneo de recurso
- 2 caracterização da flagrância (flagrante impróprio)
- 3 legalidade da entrada domiciliar em caso de flagrante
Ratio Decidendi
Não conhecer do habeas corpus porque a via foi inadequada como sucedâneo de recurso e, no exame de mérito, não se verificou constrangimento ilegal: a prisão configurou flagrante impróprio em razão das diligências policiais imediatas (art.302 III CPP), a entrada no domicílio e a apreensão do celular foram lícitas (CF art.5º XI) e o acesso aos dados ocorreu após autorização judicial; a ratificação de depoimento extrajudicial foi realizada com possibilidade de perguntas pelas partes e não houve demonstração de prejuízo concreto (art.563 CPP), razão pela qual a ordem não deve ser conhecida.
Court Disposition
habeas corpus não conhecido
Orders
- não conhecer do pedido
- indeferimento da liminar
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment