HC 684450 - ACORDAO
Não foram apresentados argumentos novos aptos a alterar o entendimento precedente; a decisão que decretou a prisão preventiva está devidamente fundamentada em elementos concretos que evidenciam contumácia delitiva e probabilidade de reiteração, justificando a medida para garantia da ordem pública, e a pandemia da COVID-19 não configura, por si só, flagrante ilegalidade que autorize a concessão do habeas corpus.
- Parties
- Agravante: EDVAN LOPES DE MIRANDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Decisão Colegiada (acórdão)
- Outcome
- Agravo regimental desprovido; negado provimento ao agravo regimental.
- Legal Topics
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso, Prisão Preventiva, Furto Qualificado, Medidas Cautelares, Reiteração Delitiva, Pandemia/covid 19
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDVAN LOPES DE MIRANDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental / Decisão Colegiada (acórdão)
Legal Issues
- 1 admissibilidade de habeas corpus substitutivo de recurso ordinário
- 2 fundamentação da prisão preventiva nos termos do art. 312 do CPP
- 3 contumácia delitiva e risco de reiteração como fundamento da ordem pública
Ratio Decidendi
Não foram apresentados argumentos novos aptos a alterar o entendimento precedente; a decisão que decretou a prisão preventiva está devidamente fundamentada em elementos concretos que evidenciam contumácia delitiva e probabilidade de reiteração, justificando a medida para garantia da ordem pública, e a pandemia da COVID-19 não configura, por si só, flagrante ilegalidade que autorize a concessão do habeas corpus.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido; negado provimento ao agravo regimental.
Orders
- Negou provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment