HC 969344 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido por se tratar de impetração contra acórdão que funciona como substituto de recurso, situação em que não cabe o writ salvo flagrante ilegalidade, e porque o regime semiaberto foi fixado com fundamento na reincidência nos termos do art. 33 do Código Penal.
Source-derived case information.
- Parties
- Paciente: PERICLES DOS SANTOS DIAS; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 December 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Impetrado Contra Acórdão Não Conhecido
- Outcome
- habeas corpus não conhecido
- Legal Topics
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso, Regime Inicial De Cumprimento De Pena, Reincidência, Assistência Judiciária Gratuita, Concessão Ex Officio
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PERICLES DOS SANTOS DIAS
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Impetrado Contra Acórdão Não Conhecido
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus substitutivo de recurso
- 2 ilegalidade flagrante no estabelecimento de regime inicial prisional por reincidência
- 3 possibilidade de alteração do regime inicial de cumprimento de pena
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido por se tratar de impetração contra acórdão que funciona como substituto de recurso, situação em que não cabe o writ salvo flagrante ilegalidade, e porque o regime semiaberto foi fixado com fundamento na reincidência nos termos do art. 33 do Código Penal.
Court Disposition
habeas corpus não conhecido
Orders
- Não conheço do habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment