RHC 180817 - DECISAO

O habeas corpus não foi conhecido porque as alegações demandam reexame detido do acervo fático-probatório, configurando substitutivo de recurso próprio e implicando supressão de instância e violação do duplo grau de jurisdição e do devido processo legal.

Source-derived case information.

Parties: Paciente: VICTOR BOMFIM ALESSI; Autoridade Coatora: TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 5ª REGIÃO
Court: Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction: Brazil
Judgment Date: 14 February 2025
Procedural Posture: Habeas Corpus / Recurso Ordinário Em Habeas Corpus Não Conhecido Pelo Superior Tribunal De Justiça
Outcome: Não conheço do recurso ordinário em habeas corpus.
Legal Topics: Habeas Corpus Substitutivo De Recurso, Nulidade De Provas, Reexame Do Acervo Fático Probatório, Uso De Documento Falso, Exercício Ilegal Da Medicina

Penal Processual Penal Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Nulidade De Provas Reexame Do Acervo Fático Probatório Uso De Documento Falso Exercício Ilegal Da Medicina

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 2

Parties

VICTOR BOMFIM ALESSI

Paciente

TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 5ª REGIÃO

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Habeas Corpus / Recurso Ordinário Em Habeas Corpus Não Conhecido Pelo Superior Tribunal De Justiça

Legal Issues

1 cabimento do habeas corpus como substitutivo de recurso
2 necessidade de reexame do acervo fático-probatório para reconhecimento de nulidade de prova
3 elemento subjetivo (dolo vs culpa) no uso de documento falso

Ratio Decidendi

Court Disposition

Não conheço do recurso ordinário em habeas corpus.

Orders

Liminar indeferida
Publique-se

About this LexChat collection

Publisher and coverage

LexChat is published by Esheria. Coverage reflects the case law currently mapped from identified source collections; it may be incomplete, delayed, or later corrected. The official source controls where it differs from this research page.

AI and research method

Source-derived facts are shown separately from AI-generated material. If an AI summary is available, it is explicitly labelled and remains a non-authoritative research aid.

Corrections and reporting

Report a source mismatch, factual issue, personal-data concern, or licensing question to support@esheria.co.ke. Include this page's URL and the supporting official source so the record can be reviewed, corrected, restricted, or withdrawn.

Legal-information disclaimer

LexChat provides legal information and research tools, not legal advice. Verify currency, status, citations, and jurisdiction with authoritative sources and a qualified professional where appropriate.