HC 924403 - DECISAO
Não se conhece do habeas corpus como substitutivo de recurso próprio, mas, verificando-se a superveniência de decisão que reduziu a pena para 01 ano, 11 meses e 10 dias, fixou o regime inicial aberto e substituiu a pena privativa de liberdade por penas restritivas de direitos, cessaram os fundamentos da prisão...
Source-derived case information.
- Parties
- Paciente: NATHAN MADEIRA CUTRIM; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado do Estado do Tocantins; Interveniente Com Parecer: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 March 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus substitutivo de recurso próprio. Concedo, contudo, a ordem de ofício, na forma do art. 654, §2º, do Código de Processo Penal, para revogar o decreto de prisão preventiva do paciente.
- Legal Topics
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso, Prisão Preventiva, Regime Inicial De Cumprimento De Pena, Substituição Da Pena Por Restritivas De Direitos, Direito De Recorrer Em Liberdade
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NATHAN MADEIRA CUTRIM
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado do Estado do Tocantins
Autoridade Coatora
Ministério Público Federal
Interveniente Com Parecer
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus substitutivo de recurso ordinário
- 2 manutenção da prisão preventiva após redução da pena e fixação de regime aberto
- 3 eficácia imediata do acórdão e ausência de efeito suspensivo do recurso especial
Ratio Decidendi
Não se conhece do habeas corpus como substitutivo de recurso próprio, mas, verificando-se a superveniência de decisão que reduziu a pena para 01 ano, 11 meses e 10 dias, fixou o regime inicial aberto e substituiu a pena privativa de liberdade por penas restritivas de direitos, cessaram os fundamentos da prisão preventiva, autorizando a revogação da custódia pelo juízo do STJ com fundamento no art. 654, §2º do CPP e considerando a ausência de efeito suspensivo do recurso especial interposto.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus substitutivo de recurso próprio. Concedo, contudo, a ordem de ofício, na forma do art. 654, §2º, do Código de Processo Penal, para revogar o decreto de prisão preventiva do paciente.
Orders
- Revogar o decreto de prisão preventiva do paciente.
- Recolher o mandado de prisão em aberto, salvo se expedido em razão de fatos diversos ou se, por outro motivo, tenha de permanecer preso.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment