HC 976247 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido porque não se constatou flagrante ilegalidade apta a justificar o manejo do writ em substituição ao recurso cabível; embora não haja registro de contrarrazões ao recurso do assistente de acusação, não houve demonstração de prejuízo, pois a defesa apresentou contrarrazões a recurso ministerial com as teses comuns, e a decisão de negar a substituição da pena com fundamento no art. 44 do CP foi mantida diante da gravidade concreta da conduta (direção sob efeito de álcool, alta velocidade, resultado morte e lesões e evasão do local), tornando inviável o benefício.
- Parties
- Paciente: ALBERT MORAIS DOS SANTOS; Órgão De Origem: Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais; Manifestante Nos Autos: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 March 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço o habeas corpus.
- Legal Topics
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso, Cerceamento De Defesa Por Ausência De Intimação Para Contrarrazões, Substituição Da Pena Privativa De Liberdade Por Restritiva De Direitos (art. 44 Cp), Princípio Pas De Nullité Sans Grief (art. 563 Cpp), Jurisprudência Sobre Cabimento Do Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALBERT MORAIS DOS SANTOS
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais
Órgão De Origem
Ministério Público Federal
Manifestante Nos Autos
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 nulidade por ausência de intimação para apresentação de contrarrazões
- 2 cabimento de habeas corpus substitutivo de recurso próprio
- 3 aplicabilidade do art. 44 do Código Penal à hipótese de homicídio culposo no trânsito
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido porque não se constatou flagrante ilegalidade apta a justificar o manejo do writ em substituição ao recurso cabível; embora não haja registro de contrarrazões ao recurso do assistente de acusação, não houve demonstração de prejuízo, pois a defesa apresentou contrarrazões a recurso ministerial com as teses comuns, e a decisão de negar a substituição da pena com fundamento no art. 44 do CP foi mantida diante da gravidade concreta da conduta (direção sob efeito de álcool, alta velocidade, resultado morte e lesões e evasão do local), tornando inviável o benefício.
Court Disposition
Não conheço o habeas corpus.
Orders
- Publique-se.
- Intime-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment