HC 976613 - DECISAO
Havendo flagrante ilegalidade na aplicação cumulativa da majorante do repouso noturno com a qualificadora do furto qualificado (conforme Tema 1087/STJ) e inexistindo justificativa para a não realização de exame pericial quanto ao rompimento de obstáculo, impõe-se o afastamento dessas agravantes. Na hipótese, verificou-se ilegalidade flagrante autorizadora de atuação de ofício nos termos do art. 654, §2º, CPP, o que autorizou o colegiado a reconsiderar a decisão e redimensionar a pena do agravante para 7 anos de reclusão e 36 dias-multa.
- Parties
- Agravante: LUIS FERNANDO DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 May 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus (agravo Regimental) / Agravo Regimental Decisão Monocrática, Reconsideração
- Outcome
- Reconsiderada a decisão agravada; ordem concedida de ofício para afastar a majorante do repouso noturno e a qualificadora do rompimento de obstáculo; pena redimensionada para 7 anos de reclusão e 36 dias-multa.
- Legal Topics
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso, Revisão Criminal, Reexame De Provas, Furto Qualificado, Qualificadora Do Rompimento De Obstáculo, Majorante Do Repouso Noturno, Redimensionamento De Pena, Reincidência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUIS FERNANDO DA SILVA
Agravante
Procedural Posture
Habeas Corpus (agravo Regimental) / Agravo Regimental Decisão Monocrática, Reconsideração
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do habeas corpus substitutivo de recurso próprio
- 2 Possibilidade de controle da motivação da condenação na via do habeas corpus
- 3 Incidência cumulativa da majorante do repouso noturno com qualificadora do furto
Ratio Decidendi
Havendo flagrante ilegalidade na aplicação cumulativa da majorante do repouso noturno com a qualificadora do furto qualificado (conforme Tema 1087/STJ) e inexistindo justificativa para a não realização de exame pericial quanto ao rompimento de obstáculo, impõe-se o afastamento dessas agravantes. Na hipótese, verificou-se ilegalidade flagrante autorizadora de atuação de ofício nos termos do art. 654, §2º, CPP, o que autorizou o colegiado a reconsiderar a decisão e redimensionar a pena do agravante para 7 anos de reclusão e 36 dias-multa.
Court Disposition
Reconsiderada a decisão agravada; ordem concedida de ofício para afastar a majorante do repouso noturno e a qualificadora do rompimento de obstáculo; pena redimensionada para 7 anos de reclusão e 36 dias-multa.
Orders
- Afastar a causa de aumento do repouso noturno
- Afastar a qualificadora do rompimento de obstáculo relativa às vítimas Paulo e João Batista
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment