HC 1008540 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido por constituir substitutivo de recurso próprio e não haver flagrante ilegalidade a autorizar concessão de ofício; a atuação dos guardas municipais e as buscas pessoal e domiciliar foram consideradas lícitas diante de fundada suspeita, eventual consentimento e elementos fáticos (arremesso da sacola, informações da vítima), e a prisão preventiva foi mantida por fundamentação idônea baseada na gravidade concreta, quantidade de drogas apreendidas, inserção em organização criminosa e antecedentes, além do risco à ordem pública; o reexame do conjunto fático-probatório não é admissível via habeas corpus.
- Parties
- Paciente: LEANDRO JOSE COELHO; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO (HC n. 2092376-97.2025.8.26.0000)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 August 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Não Conhecido
- Outcome
- habeas corpus não conhecido
- Legal Topics
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso, Prisão Preventiva, Busca Pessoal, Busca Domiciliar, Flagrante Delito, Atuação Da Guarda Municipal, Nulidade De Provas, Contemporaneidade Do Decreto Prisional, Tratamento De Saúde Do Custodiado, Reexame Fático Probatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LEANDRO JOSE COELHO
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO (HC n. 2092376-97.2025.8.26.0000)
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 ilegalidade da entrada domiciliar pelos guardas municipais sem mandado
- 2 nulidade das provas obtidas em busca pessoal e domiciliar
- 3 ausência de contemporaneidade do decreto prisional
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido por constituir substitutivo de recurso próprio e não haver flagrante ilegalidade a autorizar concessão de ofício; a atuação dos guardas municipais e as buscas pessoal e domiciliar foram consideradas lícitas diante de fundada suspeita, eventual consentimento e elementos fáticos (arremesso da sacola, informações da vítima), e a prisão preventiva foi mantida por fundamentação idônea baseada na gravidade concreta, quantidade de drogas apreendidas, inserção em organização criminosa e antecedentes, além do risco à ordem pública; o reexame do conjunto fático-probatório não é admissível via habeas corpus.
Court Disposition
habeas corpus não conhecido
Orders
- Habeas corpus não conhecido.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment