HC 1000994 - ACORDAO

HC 1000994 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque não se verificou flagrante ilegalidade capaz de autorizar habeas corpus substitutivo de recurso; a ausência formal de citação foi sanada pelo comparecimento ao cartório e nomeação de defensor (art. 570 CPP); a intimação da sentença ao defensor do réu solto foi suficiente (art. 392, II CPP); e não houve demonstração de prejuízo efetivo nos termos do art. 563 CPP, nem prova de deficiência técnica apta a anular o processo.

Parties
Agravante/paciente: JOEL DANTAS DA SILVA; Manifestante: Ministério Público
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 September 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgado (quinta Turma, Sessão Virtual)
Outcome
Agravo regimental improvido; negar provimento ao recurso.
Legal Topics
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso, Nulidades Processuais, Citação E Intimação, Deficiência De Defesa Técnica, Princípio Pas De Nullité Sans Grief

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

JOEL DANTAS DA SILVA

Agravante/paciente

Ministério Público

Manifestante

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgado (quinta Turma, Sessão Virtual)

  1. 1 se o habeas corpus pode ser utilizado como substitutivo de recurso ordinário
  2. 2 se a ausência de citação regular e de intimação pessoal da sentença configuram nulidade absoluta
  3. 3 se a alegada deficiência na defesa técnica configura nulidade processual

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque não se verificou flagrante ilegalidade capaz de autorizar habeas corpus substitutivo de recurso; a ausência formal de citação foi sanada pelo comparecimento ao cartório e nomeação de defensor (art. 570 CPP); a intimação da sentença ao defensor do réu solto foi suficiente (art. 392, II CPP); e não houve demonstração de prejuízo efetivo nos termos do art. 563 CPP, nem prova de deficiência técnica apta a anular o processo.

Court Disposition

Agravo regimental improvido; negar provimento ao recurso.

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.
  • Manter a decisão monocrática que não conheceu do habeas corpus.