HC 1026568 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido porque a impetração buscava, na prática, revisão de decisões ordinárias após o trânsito em julgado (23/7/2025), matéria que configura tentativa de substituição da revisão criminal competencialmente destinada a outro rito; além disso, o Tribunal de origem não enfrentou o pedido de prescrição, de modo que a apreciação direta pelo STJ implicaria supressão de instância; não se verificou flagrante ilegalidade que autorizasse o conhecimento do writ, nos termos dos arts. 105, I, alínea e, e 108, I, alínea b, da Constituição.
- Parties
- Paciente: MARCELO VALINS DA SILVA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO; Interveniente (opinou Pelo Não Conhecimento): MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 October 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento (não Conheço O Habeas Corpus)
- Outcome
- Não conheço o habeas corpus.
- Legal Topics
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso, Prescrição Da Pretensão Punitiva (retroativa), Dosimetria Da Pena, Substituição Da Pena Privativa De Liberdade Por Restritiva De Direitos (art. 44 Cp), Suspensão Condicional Da Pena, Regime Inicial De Cumprimento Da Pena, Trânsito Em Julgado, Flagrante Ilegalidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCELO VALINS DA SILVA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Autoridade Coatora
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Interveniente (opinou Pelo Não Conhecimento)
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento (não Conheço O Habeas Corpus)
Legal Issues
- 1 cabimento do habeas corpus como substitutivo de recurso ou de revisão criminal
- 2 reconhecimento da prescrição retroativa da pretensão punitiva
- 3 possibilidade de revisão da dosimetria e substituição da pena
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido porque a impetração buscava, na prática, revisão de decisões ordinárias após o trânsito em julgado (23/7/2025), matéria que configura tentativa de substituição da revisão criminal competencialmente destinada a outro rito; além disso, o Tribunal de origem não enfrentou o pedido de prescrição, de modo que a apreciação direta pelo STJ implicaria supressão de instância; não se verificou flagrante ilegalidade que autorizasse o conhecimento do writ, nos termos dos arts. 105, I, alínea e, e 108, I, alínea b, da Constituição.
Court Disposition
Não conheço o habeas corpus.
Orders
- Liminar indeferida
- Não conheço o habeas corpus
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment